|
2009年9月2日，松下发布了按照Micro 4/3系统规格标准打造的第三部数码相机新品DMC-GF1。至此，无论从现役机型数量还是在营销推广的侧重程度上，松下麾下的Micro 4/3系统产品均已显示出比同门单反类数码相机更受重视。同时，在松下和奥林巴斯的携手努力下，Micro 4/3系统规格数码相机也初步在根深蒂固的数码单反与高阶便携类DC产品之间的夹缝中，谋得了一席之地。 放下曾经的“伪单反”情结 在GF1之前，松下曾在2008年10月和2009年4月分别推出过Micro 4/3系统的开山之作DMC-G1和后续产品DMC-GH1，其中的GH1算是G1在全高清视频技术方面的升级版本。而在业界看来，这对兄弟机型在推介过程中却始终都笼罩在一种浓郁“伪单反”情结之下。在细节上，G1/GH1已经失去了标准盒式反光板镜箱和棱镜式光学取景结构等单反相机所必须的特征基础，但却一直假借着“新概念单反”及“超便携单反”的名头。由此，摄影圈内将G1/GH1毫不客气地讽喻成“伪单反”便理所当然了。
追根溯源，Micro 4/3系统简称“M 4/3”或“微4/3”，他是原版4/3系统规格框架下的一种衍生标准，是奥林巴斯和松下在标准4/3系统数码单反产品遭遇争锋不利态势之下，而另辟新径的一种尝试。若宽容点讲，G1/GH1拥有与标准4/3系统正宗单反产品相同尺寸的图像传感器件，并具有光学镜头更换及镜族支持能力，而且在外观样式和操控设计方面亦同主流数码单反相似，由此“挂靠”上单反之名似乎也无不妥。然而在本质层面，G1/GH1却仅是空有其表，而并无单反之实。
相比之下，松下的盟友奥林巴斯从一开始起就没打算在其Micro 4/3系统产品上走“伪单反”的道路，O记于今年6月16日推出的E-P1明显践行的是一派复古情愫的“次单反”路线。E-P1从型号命名到样式设计可谓处处重温经典，其型号中的起始“E”字符表明了他与同门E系列数码单反机型的深度关联，而其样式和外饰风格方面又对本系历史经典“PEN”半幅旁轴式系列机型进行了一次原汁原味的袭承。
在客观上，Micro 4/3系统规格虽然并不是一项全新的技术标准，但却是现阶段深度维系松下和奥林巴斯前程命运的一缕朝阳。既然自己的“伪单反”之路遭遇了瓢泼般的口水，既然同伴的“次单反”尝试显现出了更好的发展势头及现实利益，于是同O记共进退，推出GF1这样一款中规中矩的复古样式Micro 4/3系统机型就不难理解了。换句话说，在取得新的核心图像传感器件技术突破之前，松下在现有的技术储备状况下只能暂时放下曾经的“伪单反”情结，而选择与O记相同的更加务实一些的Micro 4/3系统机型研发及推广路线了。 存差异才能相辅助 在产品形象及性能细节方面，松下GF1尽量避免与奥林巴斯E-P1相雷同。换句话说，这是两款同为Micro 4/3系统规格标准的产品，且外观样式和主要性能诸元均相似，甚至光学镜头资源方面亦有较大程度的共享性，连发布时日相差也不足三个月，由此避免盟友掣肘兄弟互扰就成了现实问题。
GF1与E-P1最值得提及的区别源自于防抖机制方面，E-P1发挥了奥林巴斯在机身防抖技术方面的传统优势，其内置的传感器高速位移式图像稳定系统，能够提供三种模式的清晰度增益补偿设置以适应各种镜头及拍摄条件。而GF1则继续沿用了曾出现在G1/GH1身上的MEGA O.I.S镜头内置光学组件位移稳定系统，是依靠相匹配的防抖镜头来实现瞬间影像的清晰度增益补偿的。
简而言之，O记E-P1所载的机身防抖机制是一种“一身防抖，诸头受益”的思路，在镜头族群配置方面具有明显的经济性。而松下GF1却将影像清晰度增益成本转嫁到了镜头身上，这会加重驾驭者在光学镜头投资方面的累续成本，不过在同等拍摄条件下，镜头防抖机制在实用效果方面要略胜于机身防抖系统。 我们注意到，针对E-P1以往在功能设置上存在的瑕疵之处，松下通过GF1有的放矢地进行了充实。例如，GF1装载有内置的可弹起式闪光灯，并可利用机顶热靴加载独立的外接式电子取景器，而内置闪光灯和外接实用的取景器正是E-P1以往所欠缺的。
GF1和E-P1同以轻巧便携为主要卖点，由此紧凑而高品质的定焦饼干镜头便成了挂机必备之选，不过O记E-P1量身相配的M.ZUIKO DIGITAL 17mm f2.8镜头虽够纤薄但通光指数却明显不足。而此番，松下为GF1精心设计的LUMIX G 20mm f1.7 ASPH镜头不仅将光圈扩展到了f1.7级别，而且光学设计上也更适合GF1这样旁轴样式机型的光线直通结构光路设计需要。 松下GF1一经亮相便得到了“女友一号”的雅誉，究其因由无非是在其身上展示出了更极致化的“瘦身”之举，这种惊人的轻量化及便携能力未免使人觉得，GF1承载了太多女性专用的消费指向。在细节上，GF1的“三维”是119×36.3×71mm，而O记E-P1的尺码为120.5×35×70mm，二者的外观尺寸基本持平。 然而引人注目的差异之处就在于，E-P1体重335克，而GF1却大幅“瘦身”到了285克！很显然，E-P1那皮实的不锈钢面壳和模压铝合金顶盖、底盖在GF1身上将会有所缩水，在某种意义上体重“瘦身”与材质“缩水”真的是同义词。更多的塑化工程材料更容易造就细节线条的精美度，至于在轻量化指标和工艺成本控制方面亦更能胜出金属材料。再一方面，无需内置机身防抖系统的相应组件装置，也是GF1得以减重的一项因由。
GF1拥有更佳的轻量化特征及随行驾驭便利，从而也更适合体能有限的巾帼影友和那些追求高画质的家庭用户之需。而O记E-P1则更显用料考究皮实厚重，对于那些以择选单反备用弄影工具为目的或更重视耐久度的男性影友而言，E-P1所渗透出的阳刚之气会更容易打动他们。平心而论，GF1与E-P1虽出自不同品牌麾下，但二者之间却配合默契。他们不是求同存异而是“求异存同”，因为松下与O记早已达成共识，在Micro 4/3系统规格标准具体机型的研发及推介过程中，只有存差异才能相辅助，从而实现相得益彰共谋出路的目标。 “瘦身”之下能否劲舞 奥林巴斯E-P1本已是一款具有一流机动随携能力的产品，而松下GF1更是“瘦身”有术，比E-P1缩减了50克体重。不过在本质上，“瘦身”还仅是此类仿旁轴样式机型的次要优势项目，若想真正修成正果，就必须充分发扬Micro 4/3系统产品“卡片之身+单反之用”的综合优势。更准确地讲，在轻便与高画质前提下，能便捷地更换镜头及拥有光学镜族的良好支持能力，这才是GF1和E-P1的价值所在和优势所在。 从6月16日E-P1问世到日前GF1驾临，二者相携发布的时差不足三个月，这其中已经充分显现出Micro 4/3系统阵营“抢占先机，谋取契机”之意，而同时一种时不我待的急迫性和现实危机也是一目了然的。目前看来，对松下与O记携手推动的Micro 4/3系统数码相机造成最直接威胁的产品有两类：一是，采用APS-C幅面规格图像传感器，并同样具有镜头更换能力和紧凑壳体的三星NX等；二是，虽采用机身与镜头固定一体化设计，但画质标准和随携能力同样出色的适马DP1等。 现阶段，三星NX系列新概念混合型相机虽然还没有正式入市发售，但该系首款机型NX3的定型及诸元细节已经得到了认证。引人注意的是，NX3所配用的APS-C幅面规格图像传感器的受光及影像生成面积，要远比Micro 4/3系统产品所用传感器件的受光面积大得多，因此NX3之类的机型在提升像素解晰力、控制声噪效果、以及造就更佳动态范围等性能项目上均具有明显的先天优势。更引申一步讲，佳能、尼康等影像业界大鳄目前也均在时刻关注APS-C幅面规格新概念便携类数码相机的市场态势，以他们的现实实力和传统技术根基而言，若要跟进必是迅猛而极具杀伤力的。 至于镜头与机身采取一体化桥式设计的高画质便携相机区间，适马DP1/DP2似乎已经失去了此间领军地位，因为就在日前，光学帝王徕卡已经发布了X1。徕卡X1配用的同样是APS-C幅面规格的CMOS介质传感器，并相携有实际等效焦距为36mm的高品质LEICA ELMARIT定焦镜头，其机身外观袭承了传统M系列旁轴机型的经典样式。事实上，不仅徕卡这样的高贵品牌已经公开插手到桥式固定镜头较大幅面传感器数码相机领域中，甚至理光等平民化品牌也欲介入其间了。讯息表明，同样采用APS-C幅面传感器件的理光GZ系列机型也已处在蓄势待发阶段。
综上所述，在表层上GF1和E-P1等Micro 4/3系统产品已经在单反类数码机型与高阶便携类DC产品间的夹缝中谋取到了一席之地，而深入地看，GF1和E-P1又将陷入APS-C幅面规格新生代便携DC族群的围剿中。更直白地讲，对于那些为现有单反系统择选随携备用弄影工具的影友，预算充裕者多会侧重于徕卡X1、适马DP1/DP2等，次之则会考虑传感器尺寸较小但同样画质不俗的松下LX3或理光GRD III等。当然也会有少部分影友，以及一些画家、追求减负的行摄者、有高画质影像需求的艺术人士等，他们会选用具有镜头更换能力的轻量化数码相机，但此间市场并不意味着GF1和E-P1便能独享。
GF1与E-P1不像是兄弟，而更似是一对伴侣，轻量便携及新的驾驭感受既是这对伴侣想灌输给人们的理念，同时这亦是他们谋求生存与发展的立市根基。GF1此番的“瘦身”之举，不仅是向更多女性弄影者挥动的花枝，这也表明松下已开始走上一条小众化推广之路。继而我们想到，GF1此刻的巾帼特征及小众路线，是否会演变成整个Micro 4/3系统的发展前景，倘若如此的话就未免令人唏嘘不已了。如此看来，眼前的现实便是，“瘦身”之下似乎也难以促成GF1在影像江湖上的锐势劲舞。 结语 在家用消费类DC市场上，索尼曾以T系列卡片机型开创下一片繁华至今的新天地。而在此刻，松下GF1却很难在能够得到光学镜族支持的高画质便携数码相机区间坐享辉煌，而此原因既复杂亦简单。也许是摄影圈太古板了，不要埋怨多数影友在追寻完美画质过程中仍旧坚持着“大底就是硬道理”的信条，而换个角度讲，人家装载着更大且更高画质的影像传感器，而体积及价位又与你处在相同的层面上，那么谁还会去为你捧场呢？ 甘走小众路线，这也许并不是GF1的初衷，更不会是整个Micro 4/3系统的发展意向。但“瘦身”却真的仅是一个有限的卖点，在轻量化与高画质之间，多数影友必会是高画质的追随者。其实，仅在“瘦身”方面做文章是无法写就Micro 4/3系统遥遥征途上的崭新华章的，说实话，体重方面的“瘦身”只是一个卖点的诞生，而身价上的“瘦身”才能显示出诚意与厚道！ |
正在阅读：瘦身有术！松下GF1书写M4/3之路新华章瘦身有术！松下GF1书写M4/3之路新华章
2009-09-23 02:22
出处：PConline原创
责任编辑：zhaolianyu
