|
【PConline 真相侠】视频后期制作中，4K压缩到HD所输出的视频真的比原生HD输出画质要好吗？这是一个绕口的话题，但是却是困扰不少视频制作者的问题，真相侠看惯了各种理论、逻辑，今天决定实际操作，进行验证。
拍摄4K视频时下已经不再是一件困难的事情，但是，拍完后，后期制作成了不少视频爱好者头疼的事情，在4K后期制作环境不是人人都有条件具备时、在整个生态链还是HD全高清主导的时代下，很多人前期选择了使用4K拍摄，但后期制作还是使用HD的规格进行制作，有人说这样的流程对画质提升有帮助，也有人说其实4K压缩成HD其实跟原生HD拍摄输出没有区别。下面就为大家进行验证。
验证开始之前，真相侠得再次重复一下HD全高清与4K的概念，HD指的是基于FHD为标准，分辨率为1920X1080的高清视频；4K则分为两种，一种是针对高清电视使用的QFHD标准，分辨率为3800 x 2160，还有一种是针对数字电影使用的DCI 4K标准，分辨率为4096x2160。
本次在素材拍摄方面，真相侠使用了在过去一年中关注度比较高的设备松下GH4，GH4是针对低成本视频拍摄的一款神器，机内可直接拍摄4K以及HD高清分辨率的视频，并且内置了多种编码可供选择，是本次验证的不二之选。
我们把机器放在一个固定位置，在镜头、焦段、曝光参数一致的情况下分别拍摄了两段不同分辨率的视频。第一段使用了100M码率，4K/24P进行拍摄，第二段使用了100M码率，1080P/24P进行拍摄。 ●验证
先来看看两段原始拍摄的素材，从视频截图不难看出，第一段4K拍摄的视频在细节方面要优于第二段不少，由于4K是1080P的4倍，在同样的环境中播放，一定是比后者细节更加丰富，这一点毋庸置疑。那么把它们放进后期软件中呢？
我们新建了一条1080P/24P全高清时间线，把两段视频分别拉上去进行实际对比（4K缩放至基于HD画框比例）。在HD全高清制作的条件下，4K依然保持着它的优势，在细节及清晰度方面用肉眼观看就能分出差别。那么，在最重要的输出方面呢？4K缩放到HD是否能继续保持它的优势，接着来看。
我们把两段视频分别基于HD的规格进行输出。每次输出使用同样的编码方式，通过多次、多种格式进行反复验证(以上为部分展示)，得出的结论一致，4K拍摄的素材压缩成HD进行输出，画质上确实占据了很大的优势。当然，输出用时方面，4K缩放至HD进行输出明显要比原生HD输出慢不少。 ●事实 以上验证部分可以充分证明一个事实，4K视频无论是在本地播放还是把它缩放成HD进行输出，在画质上都具备一定的优势。验证的结果已经清晰明了，我们不妨延伸一下，在目前还是以全高清为主导的时代，4K素材还具备其它什么优势呢？
这个问题我们要从最近被炒的沸沸扬扬的“武媚娘大头照”事件说起，传言此剧因为画面太胸猛遭到勒令整顿，后期被迫二次构图后重新放映，二次构图是后期剪辑中经常用到的手段，用于规避一些前期忽略掉的构图瑕疵，但是像这种大面积的裁切可能给后期带来不小的压力，全高清放大裁切必然使前后镜头衔接起来不太一致。就像是用一个高清质量的镜头接上一个标清镜头很容易看出破绽。
遇上以上这种特殊的情况，前期如果使用了4K进行拍摄，那么处理起来就相对容易很多，4K是HD全高清分辨率的4倍，在全高清的制作环境中可以放心进行二次构图不影响画质。当然，这件事之所以这么热闹，大部分同胞们可能也并不是因为画质问题，真相侠只是用它举个例子。
全高清制作前期拍摄4K的第二个好处体现在一些需要后期特效制作以及抠像的视频中，特效制作经常需要放大图像跟效果进行匹配，大分辨率的图像可以保证视频质量；而抠像方面，4K包含了更多的像素信息，缩小到1080P时边缘处理更加干净，效果更加真实。 ●结论 视频质量由分辨率、采样、码率、曝光参数相互作用，在使用同一台机拍摄时，相较于全高清拍摄规格，前期使用4K拍摄缩放应用于HD高清视频制作确实有助于画质的提升，除此之外，4K分辨率的素材还可以让后期工作更加灵活。
4K拍摄优势明显，当然在数据存储、拷贝、对后期设备的要求等方面也更高，大家在实际拍摄中可以根据情况酌情考虑。以上就是本期真相侠的全部内容。欢迎继续关注PConline数码相机频道，关注真相侠。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：真相侠：4K压缩HD输出比原生HD输出好？真相侠：4K压缩HD输出比原生HD输出好？
2015-02-01 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zhaodefeng
