|
【PConline 真相侠】买镜头配UV已经成了一种常识，在今天已经很多人不知道UV滤镜的用处是什么了，大多数人也只是图个保护镜头前镜片，所以在镜头前拧上了一块滤镜，要求不高的朋友，通常是只要有就行了。今天我们要说的是滤镜对成像画质的影响，也为大家在选购的时候作一个参考。
滤镜通常指的是安装在镜头前端的特殊镜片，有些大型镜头则是安装在镜头的后端。不同的滤镜有着不同的作用，今天我们没有打算就滤镜的作用铺开来说，而是就滤镜质量的优劣对画质的影响，来告诉大家，不要轻视了滤镜这个重要附件。 滤镜的优劣在于对成像画质的影响，其次是做工上的差异。而最直接能感受到的还是价格上的差异。因为这个差价实在太大，以至于不少人出于“我只是用来保护一下镜头而已”的想法而选择便宜的滤镜。倘若市场中的滤镜只有等级的差异，购买便宜的版本也未尝不可，只是我朝的市场鱼龙混杂，单纯根据价格来购买的话，会买到不少仿品，不但得不到滤镜应有的功能，而且还损害了滤镜厂商的品牌形象。这次的实验，我们就挑了市面上最便宜的一类仿品滤镜。 对比器材介绍 这次的滤镜对比目的很简单，就是为了比较滤镜好坏对成像画质的影响，所以首先就是要找两块能代表好和渣两类UV滤镜的代表产品。 优质滤镜方面，我们选择了HOYA谷保的HD系列UV滤镜，这是谷保的超薄高清滤镜，是高端产品系列，采用高清晰、高透明度的光学玻璃，单面八层硬化镀膜工艺，减少玻璃反射，能达到99.35%的透光率。 劣质产品方面我们选择了网络商城中能买到最廉价的UV滤镜，上面写的是kenko肯高，但显然这么便宜不可能是真品，它只是一块最普通的玻璃片，被切割成圆形，然后打上某个品牌名混在市场中出售，之所以选择kenko的品牌，真相侠认为是kenko肯高的高性价比产品多，产品认知度高，打上kenko的名字容易让人知道它是个什么东西。至于品质，和kenko没有半毛钱关系。相信也只有我朝才有这个档次的产品。 滤镜最重要的就是镜片，UV镜片主要用途是减少紫外线影响，另外透光率也是一个重要指标，真品在这方面肯定没有问题，可以在表层反光的情况下通过镜片看清下层纹理，也透出蓝紫色的镀膜颜色。而市面上几块钱一个的劣质品反光严重，就知道这不是正品了，用的也是透光度不高的普通玻璃。 相机方面，我们选择了两个组合，一个是佳能APS-C画幅套机镜头18-135mm，搭配的是最新的7D Mark II，另一个组合是全画幅的6D，搭配EF 100mm F2.8L Marco镜头，分别代表了分辨率较低的镜头以及高分辨率的镜头，使用不同滤镜作为对比，也可以验证一下是否好镜头就要配好滤镜，低端镜头就不需要配好滤镜的说法。 对比方法介绍 这次主要对比差价巨大的两个滤镜，在最终成像上的影响差异。但是成像的好坏比较主观，凭借肉眼来判断，很难说出他们之间的区别，因此为了让这种差异扩大化，我们选择极限法来表现好滤镜和劣质滤镜之间的差异。 本次实验，我们选择的这两个滤镜，分别使用10个同款滤镜来对比，如果您以为我们测滤镜效果的差异值就错了，我们只是将这10个滤镜叠加安装在镜头前，对同一场景进行拍摄。将滤镜对画质的影响放大。 滤镜叠加放大滤镜对画质的影响，这并不是真相侠原创的想法，不过用来对比不同滤镜之间的差异，还是有点意思的。叠加10片后可以发现，HOYA HD超薄滤镜的厚度比起劣质的滤镜产品要少一片左右，即HOYA HD滤镜比几块钱的街边货要薄了1/10左右。 本次滤镜对比，除了不使用滤镜拍摄外，我们将进行单片、五片、十片滤镜安装使用，分别对比其成像效果。拍摄过程中使用A档手动曝光，自动白平衡，固定较小的光圈值、固定曝光量，并使用ISO100，保证相机以及镜头处于较高画质输出，减少滤镜外的其他方面对成像结果造成差异化的影响。 优劣滤镜外观对比 滤镜的镀膜可以通过反射来查看，HOYA HD滤镜反射出黄绿色的镀膜颜色，并且高透光的玻璃也可以顺利看清滤镜另一面的东西，而劣质仿品只是一块普通的玻璃，反光量巨大，表面也没有镀膜处理。 滤镜的好坏又很多方面，而劣质的仿品滤镜，除了镜片本身很差外，外框也很随便，当然一分钱一分货，低廉的价格自然只能获得粗糙的做工。上面的仿品金属框表面虽然为磨砂处理，但是并不平整，磕碰后容易掉漆，印上的字也很容易刮掉。HOYA HD滤镜的外框超薄设计，表面打磨平整，上的是半光的油漆，摸上去平整舒适。
做工上来看，劣质品的镜片卡槽断口明显，使用过程中很可能镜片脱出。HOYA HD的边框采用不同的接合工艺，边框整体流畅。 优劣滤镜透光率对比 将十块同规格的滤镜叠加后，我们可以看到HOYA HD FILTER的黄绿色镀膜更明显了，而劣质的滤镜则只有玻璃表面反光的效果。因为没有镀膜，所以也就没有特色颜色了。 将滤镜放置在白色背景下，可以明显察觉到10块叠加后的HOYA HD FILTER滤镜偏黄，吸收紫外线能力越强的UV滤镜，偏黄现象越明显，偏黄的滤镜对成像的色温自然有一定的影响 ，不过在数码相机上使用，开启自动白平衡，并不会因为滤镜偏暖而造成影响。而且单片HOYA HDFILTER滤镜使用的时候也没有明显的偏黄。仿品则没有镜片偏色的问题。 直接正对10片滤镜叠加后的镜片组拍摄，可以明显感受到滤镜优劣对成像的影响，HOYA HD FILTER滤镜透过滤镜能清晰显现衬底细节，而劣质的仿品不但表面反光严重，显示衬底细节也像蒙上了一层纱一样。
至于滤镜的透光率与反射率，可以明显看到劣质的仿品有几乎呈镜面反射的倒影，而HOYA HD FILTER则能清晰完整地看到镜头前景组，反光部分透出黄绿色的反光。 优劣滤镜对成像效果的影响 1、佳能6D搭配EF 100mm F2.8L Marco镜头对比效果 佳能6D搭配EF 100mm F2.8L Marco镜头是成像锐度较高的组合，相比较而言，更容易对比出优劣滤镜对成像的影像，使用该镜头，我们通过两组照片来对比，一组为室外拍摄，另一组为室内逆光拍摄。 室外拍摄成像效果对比
EF 100mm F2.8L Marco镜头锐度相对较高，所以HOYA HD FILTER滤镜在这次的对比实验当中，对成像影响低的优势更明显一些，即使在使用10片滤镜叠加的情况下拍摄，锐度也没有下降，仅反差有所降低，但与劣质仿品使用1片滤镜时的表现相当。而劣质仿品在10片滤镜叠加下的拍摄效果，锐度明显降低，反差变得很低，整张照片蒙上了一层纱的感觉。
逆光下拍摄，滤镜的好坏又明显的对比，HOYA HD FILTER即使在10片叠加下也只是有很少的眩光，画面的反差几乎没有变化。而逆光下，劣质的仿品在使用一片滤镜的情况下已经有眩光出现，10片叠加的情况已经完全不是应有的样子。另外焦内的反差也下降明显，叠加5片滤镜已经朦胧一片了。 2、7D Mark II搭配18-135mm镜头对比效果 使用18-135mm镜头进行本次测试，使用的是18mm端，因为是广角端，所以在多片滤镜叠加时，部分滤镜框会遮挡画面，我们只截取三次测试中共同成像的部分进行对比。
从对比结果上来看，使用单片滤镜时，两者的成像效果没有很明显的区别，而在使用5片以及10片滤镜叠加时，会出现反差明显降低的情况，HOYA HD FILTER滤镜在10片叠加的情况下，也只有较轻微的反差降低，细节表现部分没有受到影响。而劣质的仿品滤镜反差降低就比较明显了，整体有种灰蒙蒙的感觉，并且锐度也有肉眼可辨的下降，当然这只是在顺光条件下的测试，逆光条件下相信两者的差距会更加明显。 总结：UV滤镜作为当前购买单反、单电相机必备的配件之一，其好坏将直接影响成像画质，以上的极限法实验说明了这一点，也证实了高价滤镜有其贵的道理，也许您觉得相比较而言不需要用到这么贵的UV滤镜，而对于苛刻的拍摄者来说，一块不影响成像的保护滤镜是多么的重要。测试中，劣质的仿品滤镜在成像方面有较明显的反差降低，逆光情况下就更糟糕了。所以市面上的滤镜种类有很多，并不一定要购买很贵的类型，但一定注意不要买到仿品，从用料到做工都非常差，不但会影响画质，重要时刻甚至不能保护镜头而使得镜头加重伤害。 常用的品牌有很多，如肯高、HOYA、B+W、高坚等等只要是正品滤镜，效果上肯定有保障，价格适中。以67mm为例，价格在百元以下的尽量不要购买，大部分都是仿品，做工有好有坏，抗紫外效果和对画质的影响也参差不齐。而即使是花了百元以上的钱，也要留心是否仿品的问题，察觉做工上有异样的要及时提出。 那些只希望UV滤镜用于保护镜头，不介意对画质有影响的朋友，也尽量选择价格稍微正常些的滤镜，毕竟一分钱一分货，做工上的疏忽很可能在受到冲击的时候滤镜碎裂划伤镜头前镜片。无论出于什么目的购买滤镜产品，都不应忽视滤镜带来的影响，尽可能选择较好的滤镜使用。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
閺€鎯版閹存劕濮�閺屻儳婀呴弨鎯版>>
正在阅读：真相侠解密 劣质UV镜到底有多影响画质真相侠解密 劣质UV镜到底有多影响画质
2014-12-17 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zhaolianyu
为您推荐
IT热词
