正在阅读：4000元买哪部？对比点评4大品牌最新单电4000元买哪部？对比点评4大品牌最新单电

　　【PConline 对比导购】单电/微单相机无疑成为了不少初次购买相机用户的首选，但市面上单电/微单相机品牌、型号众多，选购者难免会遇到不少忽悠的信息。本文集结市面上四款热门单电/微单相机进行对比导购，让大家在选择时更有把握。

　　针对初次购买用户，本次选取的机型均为市面上中等价位的产品，传感器选取较为靠谱的APS-C和M4/3，先来看看四款机型的重点参数对比。

●体积重量对比

　　单电相机相对于单反，最大的优势就是体积小巧、重量更低。不过几款单电相机里面也有大小之分，这里来看看哪部更为小巧。

　　先从大的说吧，三星NX300机身宽度无论从数值上还是从实际感觉上都要比其余三款大，不过考虑到其背面的屏幕是3.3英寸的，比对手都要大，这也情有可原（但最大的还是它啊……）。剩余三款产品当中，机身宽度、厚度都差不多，唯独是索尼NEX-5T的机身高度小了一个数量级，加上NEX-5T的机身在手柄以外的地方都有收缩设计，实际观感上的确是它更为小巧的。

　　说到机身体积，不能不提机身厚度，这里又牵涉到四款产品都有的折叠屏幕设计。可上下翻动的屏幕的确方便了高低角度的取景，但这样的结构会明显增加机身厚度。以屏幕折叠结构来看，索尼的功力的确是比较高深的，NEX-5T的屏幕和E-PL5、GF6一样，都是可以180°向前翻转（自拍一流），然而NEX-5T的折叠结构硬是要比奥林巴斯、松下的更薄、更简单，这对机身厚度的控制有很明显的正面作用。

　　或者索尼的屏幕折叠结构是拿了专利的，说实在的确没有在其他品牌的相机上看到过相同或者类似的结构，其他品牌的产品能不能把水平拉得靠近一点啊？（说的是你呢GF6，机身厚度实在让人失望啊！）

　　咦？好像还少了重量对比哦！其实大家看看上面的列表就明白了，还是索尼NEX-5T占优，其余三者出奇地接近，都是32Xg。

●传感器对比

　　选择单电相机，很大程度上都是想保持小巧机身的同时，能获得跟单反持平的高画质，所以传感器成为其中重要的一环。

　　在这个全画幅越来越盛行的时期，就连APS-C也被说成是“残幅”，面积更小的M4/3似乎越来越受到歧视。这不是吗？面积大一点的APS-C厂商，一直都是拿“传感器更大”作为卖点之一，而M4/3阵型的厂商，产品宣传时连一点反击之力都没有（确实没有啊，事实上真的是比人家的小嘛……）。

　　不过这里要明确一点，画质表现不单单只看传感器面积，还需要考虑到传感器自身的设计（例如M4/3镜头光线是垂直入射的理念）以及背后的图像处理器功力。底子大就好比煮菜的时候有好的食材，容易通过简单的烹调手法去获得美味佳肴；但食材不好也不一定会输，好的烹调手法可以有扭转乾坤的效果（咳咳……扯远了吧……）。

　　说回四款产品，根据以往经验，APS-C、1600万像素的搭配，是在“画面细节”与“高感噪点”之间的一个合适平衡点，索尼NEX-5T本身条件不错，实际表现也比较符合预期。而三星NX300虽然同样是APS-C尺寸，但像素高达2030万，虽然画面细节会有优势，但是高感方面就逊色一点了。而M4/3阵型方面，奥林巴斯E-PL5和松下GF6虽然传感器面积一样，像素也几乎相同，不过当中有一个重要的差别：E-PL5的传感器是由索尼提供的，而GF6，松下坚称是由自己设计生产的。

　　虽然M4/3阵型传感器是小一点，不过本身M4/3镜头的分辨率设计得比较高，再加上传感器特性的影响，在低ISO时四款机型的画面细节都有不错的表现，M4/3并没有比APS-C差多少。不过高感噪点方面，依然是APS-C阵型比较有优势，当中像素密度更低的NEX-5T更明显。不过这也不能排除图像处理器的功劳，实际上松下一直在降噪方面狠下苦工，把画面分解成各个不同部分进行不同的降噪处理（这得多强的处理能力才能胜任啊）。

●镜头群对比

　　跟单反相机一样，单电相机可换镜头的特性也吸引着不少用户（同时也吸光了不少用户的钱包），单电相机发展还不到几年，镜头群的数量自然不是单反那种级别的，原厂对镜头群的建设力度反映在原厂镜头群的数量上。为了便于统计和对比，这里排除了副厂镜头的数量。

　　说到镜头群的数量，M4/3阵型自然要偷笑了。因为先天的原因，在原本应该各家自扫门前雪的镜头卡口场合上，M4/3阵型的奥林巴斯和松下的镜头可以直接通用。说白了就是松下的镜头奥巴机身上用，奥巴的镜头也能在松下机身上用，这对于镜头的选择灵活性有着极大的正面作用。

　　索尼E卡口和三星的NX卡口其实也是挺努力的了，各自有15只镜头可用。不过这里四家的镜头当中，都不乏有焦段光圈重复、新旧几代一起的情况，就是说同一个品牌里面，18-55mm或者14-42mm可能会同时出现两只甚至三只的情况。

　　不过说到底，选择M4/3阵型就意味着有更广阔的镜头群选择。而之前用户所担心的防抖问题（奥巴机身防抖、松下镜头防抖），也随着松下最新的GX7的出现而解决了（GX7也内置了机身防抖）。而且从研发的积极性来说，松下和奥林巴斯明显要比另外两个对手高。

●对焦性能对比

　　单电相机放弃了反光板结构，也就是说不能再用单反相机上行之有效的相位检测AF模块。单电刚开始发展时，单靠主传感器的对比侦测AF，对焦速度、反应确实很不理想。

　　不过随着传感器技术、算法以及镜头驱动技术的进步，M4/3阵型已经可以在单独的对比侦测AF基础上，获得很接近甚至超越单反对焦的反应和速度（当然旗舰单反的高度还是很难触及的）。更快的传感器驱动速度、更好的对焦算法、更轻巧更快速的镜头对焦镜片，让奥林巴斯E-PL5和松下GF6都拥有非常不错的自动对焦效果，几乎都是一碰快门键就完成合焦了。

　　另一方面，APS-C阵型的厂商开始在传感器上内置相位检测AF点，这是在像素之间额外植入的传感器，用于获取相位对焦的信号，进而让单电相机也能拥有单反一般的相位对焦效果。相位AF相对于对比AF，最大的优势是传感器“知道”应该要向哪个方向对焦，从而减少对比AF当中经常遇到的拉风箱、搜寻焦点的情况，对焦反应和速度自然会更高。

　　而从实际使用的感觉来看，即使是内置了相位AF点，索尼NEX-5T和三星NX300的对焦速度依然比不上奥林巴斯E-PL5和GF6（尤其是GF6，弱光下的对焦速度依然强劲）。不过后两者的高速AF是需要搭配特定的镜头，而前两者对于大部分镜头来说，对焦速度都不会有太大的差别。

●屏幕对比

　　作为主流的单电相机，本次对比的四款机型均配备可触摸的折叠屏幕，而由某欧掀起的自拍风暴，也很大程度上影响了单电相机的屏幕设计。

　　索尼NEX-5T、奥林巴斯E-PL5、松下GF6的屏幕都可以180°向前翻转，完全翻到面向镜头前方，这样是十分便于用户自拍的。这三款机型也配备了不少关于自拍或者对自拍优化的功能、操作方式，MM们应该会很喜欢。

　　虽然三星NX300配备了四款机型里面最大的3.3英寸屏幕，并且屏幕材质是颜色更为鲜艳的AMOLED，但NX300的屏幕并没有180°自拍翻转的功能，仅能向上翻90°、向下翻60°，这一点确实是逊色了。

　　至于显示精细度方面，除了奥林巴斯E-PL5较为弱一点外，其余三款产品的显示精细度都比较理想。

●无线功能对比

　　要抵抗手机摄影对相机领域的冲击，具备无线链接功能是一个很好的方向，随时拍摄、随时无线传输到手机或者平板上进行微博发布或者照片分享，比单单使用手机要更容易获得高画质。

　　Wi-Fi功能很早开始就在相机领域流行了，而近期各厂家开始流行内置NFC（近场通信）功能，目的就是为了简化Wi-Fi无线连接的操作。

　　具备NFC的相机，与同样具备NFC的手机靠近时，会自动进行无线连接的配对，无需用户搜索SSID以及输入密码。这里要重申一点，NFC只作为配对之用，实际的无线连接、传输照片等等，都是基于Wi-Fi的，大家就别以为NFC能完全取代Wi-Fi功能了。

　　索尼NEX-5T、松下GF6和三星NX300都内置了Wi-Fi和NFC功能，配合各自的手机客户端，可以很方便地进行照片无线传输。而松下GF6、三星NX300更可以用Wi-Fi进行遥控取景、拍摄（为啥NEX-5T不行？听说是被屏蔽了，听说的……）。而奥林巴斯E-PL5，由于上市较早，加上奥林巴斯在相机内置Wi-Fi功能方面起步较晚，并没有内置任何无线功能，不过可以通过热靴旁边的扩展接口，外置无线传输模块（哎……是蓝牙的，速度不高）。

　　实际使用便利性方面，松下GF6和三星NX300表现不错。

●连拍性能对比

　　连拍性能关乎于传感器像素、传感器输出速度、图像处理器处理能力以及机身缓存等方面，虽然连拍速度不一定是越高越好，但更高的连拍速度很大程度上反映了机身的连拍性能。

　　对比图表一目了然，松下GF6以最高20张/秒的成绩远远抛离其他对手，不过这样的表现是有限制的，例如单次连拍张数不高、存储照片需要较长的时间、实质是电子快门等等。

　　相对来说，索尼NEX-5T、奥林巴斯E-PL5和三星NX300的表现较为接近，也是差不多的数量级，当中NEX-5T是通过裁切画面而实现的，NX300则可以配合最高1/6000秒的快门（其余机型均为1/4000秒），总体上看这三者的表现都差不多。

　　好吧，连拍方面的确是松下GF6赢了。

●总结

　　很明显，四款机型都有各自的优缺点，而从上面几个大项目的对比，相信大家可以选择适合自己的机型。4000元价位是中级单电相机的集中区间，不少厂商都会着力于此，大家不妨多看看。