|
【PConline 真相侠】上一期真相侠，我们对比了一组副厂/原厂24-70mm镜头，当中副厂镜头的表现让人一改以往的想法。本期真相侠我们再来进行副厂/原厂镜头对比，找来的测试对象也是常见的焦段——70-200mm f/2.8，这跟24-70mm一样，都是镜头厂商必须要做好的规格。
参与对比的原厂镜头，是佳能EF 70-200mm f/2.8L USM（以下简称佳能70-200），也就是我们常说的一代小白。副厂选手则是腾龙SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD（以下简称腾龙70-200），两者在大体规格上就只是有没有光学防抖的差别，所以本次对比忽略光学防抖部分（期待之后能找到体质理想的佳能70-200mm f/2.8 L IS镜头进行再次对比）。
测试的机身，跟上一次一样，同样为佳能中高端全画幅单反，EOS 5D Mark III，相信画质方面不用担心了。测试时关闭全部关于镜头的校正功能，开启机身高光色调优先选项。
如果说前几年的副厂70-200/2.8与原厂之间还有不少规格上的差距，那么近一年来副厂的70-200/2.8已经变得很接近原厂了，特殊镜片、超声波对焦马达、光学防抖、特殊镜片镀膜等等，就连外观体积也与原厂比较接近。
不过越来越接近原厂配置的副厂镜头，售价方面也越来越接近原厂水平。就以本次测试的腾龙70-200为例，行货价钱是8800元左右，原厂货色、恒定f/2.8、带有光学防抖的70-200mm则大多数在13000以上，副厂/原厂之间的差价并不像以前那么明显了。（不带防抖的原厂70-200/2.8多数在9000以下）
当然，只要性能能媲美原厂，相信还会有不少用户会接受这样的差价水平。 ●外观细节对比
暂时来说，70-200/2.8规格的镜头，还是保持77mm的滤镜口径，这对于购置新滤镜、与其他镜头共用滤镜来说，是有利的。
后组镜片，目测佳能70-200稍大一点。
两者卡口都是全金属的，强度、耐用性没有问题。腾龙70-200带有防尘胶边，佳能70-200由于年代较久远，所以没有这样的设计。
最近对焦距离，腾龙70-200是1.3米，佳能70-200是1.5米（佳能最新的款式，已经改进成1.2米）。
腾龙70-200带有防抖开关，但没有对焦距离限制。佳能70-200带有两段对焦距离限制，对于远距离的对焦，可以选择3米到无限远的模式，提升对焦速度。
两者脚架环都可拆，腾龙70-200是侧开式，镜头无需离开机身就能拆掉脚架环。佳能70-200要拆卸脚架环的话，必须要把镜头与机身分离，脚架环从镜头卡口尾部退出。
遮光罩大小方面，佳能70-200稍大，但腾龙70-200稍长。腾龙70-200遮光罩内部没有佳能70-200那样的植绒，感觉低级一点。 ●画面锐度对比（70mm）
70mm端全开光圈下明显腾龙70-200的细节更有优势，而佳能70-200则要收缩到f/4.5左右才能追上前者。 ●画面锐度对比（200mm）
200mm端情况相反，全开光圈下佳能70-200细节较好，但腾龙70-200也不是落后很多，稍微收缩光圈到f/3.2就追上前者了。 ●镜头虚化对比 虚化对比选取中焦段，拍摄距离大概2米。 f/2.8
f/4
f/5.6
f/8
f/11
f/16
虚化二线性方面，腾龙70-200与佳能70-200差别不大，只是腾龙70-200的二线性多那么一丁点而已，非常不明显。 ●镜头暗角对比
70mm端暗角情况，全开光圈下佳能70-200mm“暗”得很明显，甚至有延伸到中心部分的趋势，结果就是整个画面都暗下来了（留意f/2.8与f/4之间的亮度差别）。两只镜头在光圈收缩到f/4时都有明显改善，f/5.6时暗角基本消失。
●镜头抗眩光对比
上次的24-70mm抗眩光测试，大家说那个光源太BT了，所以这次选用一个大功率LED灯组，测试时如上图所示，在镜头侧面、画面范围以外照射镜头，让LED的光线射入镜头内。 70mm
两者都在画面左边出现了亮斑，腾龙70-200的亮斑边缘明显一点，佳能70-200的就相对淡一点。 200mm
两者在200mm端的抗眩光表现都不错，只在画面左边出现不太明显的亮斑。 ●对焦反应、速度、准确度对比
自动对焦方面，由于掐表计时的测试存在太大的认为误差，所以这方面的结果，只能从文字叙述出来了。两者都配备了超声波对焦马达，自动对焦启动反应方面，腾龙70-200明显要快于佳能70-200，感觉后者比较拖泥带水。 对焦速度方面，佳能70-200存在拉风箱的情况，虽然不是每次都有，但也比较影响对焦速度，腾龙70-200则没有问题。 最后是对焦准确度方面，测试过程中，全部自动对焦的操作，两者在准确度方面差别不大，都有大概10%的情况出现合焦不实的情况。 ●实拍样张分析 实拍样张采用三脚架固定镜头、实时取景精确手动对焦的方式进行拍摄，关闭机身对镜头的校正功能，开启机身高光色调优先功能。
值得一提的是，无论是任何焦段、任何对焦距离，佳能70-200所产生的视角都要比腾龙70-200窄，也就是说取景范围更小一点，形成的感觉就是佳能70-200的实际焦段要比腾龙70-200长，这应该是与镜片结构、组成有关。而在画面细节方面，两者可谓不相伯仲，部分场景互有领先。 ●实拍人像样张 人像样张也是使用三脚架固定、实时取景精确手动对焦的方式进行拍摄，光圈固定为f/3.2。 200mm
135mm
100mm
70mm
佳能70-200的细节稍多一点，画面感觉也较为细腻一点，腾龙70-200则显得有点“干”。 ●真相侠总结
通过几项实际测试，可以看出近年来副厂镜头的努力，它们不再甘于做低性能、低价钱的货色，而是在一个相对合理的价钱上，提供更接近原厂镜头的性能。
实际对比可以看出，除非是每一张样张、每一个测试画面都100%放大仔细观看，否则腾龙70-200的表现已经很接近佳能70-200，部分情况下还有领先。如果大家在之前的日子里对副厂镜头存在失望情绪的话，不妨再看看近期推出的副厂镜头吧，说不定会有惊喜。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
鏀惰棌鎴愬姛鏌ョ湅鏀惰棌>>
正在阅读：真相侠：副厂/原厂镜头PK（70-200篇）真相侠：副厂/原厂镜头PK（70-200篇）
2013-07-11 00:18
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
为您推荐
IT热词
