太平洋科技影像

首页 > 影像 > 2023影像首页 > 2023影像首页_影像资讯> 正文

GoPro以337法条起诉Insta360，挑了个运动相机软柿子？

45 编辑：xiaohang 发布于：2024-04-09 09:05 PConline原创

在运动相机市场的竞争日益加剧之际，科技企业再次遇到了美国337 调查，这次是影石Insta360。

4月2日，有市场消息称，美国GoPro公司于2024年3月29日依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会提起申请，指控某些相机及相关产品侵犯其专利权，并请求进行337调查。

图源GoPro

作为运动相机市场的开创品牌，GoPro一度被认为是极限运动相机的代名词，过去长期占据着超过90%的市场份额。2014年6月，GoPro在纳斯达克挂牌上市，市值突破百亿美元。然而仅仅一年之后，Insta360横空出世。这家来自中国深圳的企业凭借全景运动相机切入市场，短短三年便切走市场将近一半的蛋糕。

图源Insta360

GoPro与影石Insta360是国际市场上的直接竞争对手，在运动相机、全景相机市场，两家已贴身厮杀多年，你追我赶、各不让步。当然，或许会有朋友有所疑问，不是还有大疆DJI的action系列运动相机嘛？为什么GoPro没有起诉大疆呢？

图源大疆

GoPro的这一行为，从表面上看似乎是在挑选一个相对容易应对的对手，但实际上，这一策略背后涉及的是对市场地位、知识产权保护和企业战略的利益维护。首先，我们需要了解GoPro和Insta360在运动相机市场中的地位。GoPro作为行业的先驱，长期以来一直是极限运动相机的代名词，其产品在全球范围内享有极高的知名度和市场份额。然而，随着市场的发展和消费者需求的变化，GoPro面临着来自新兴企业的激烈竞争，其中就包括Insta360。Insta360凭借其创新的全景相机产品迅速崛起，短短几年内就在市场中占据了重要位置。

从市场份额的变化来看，Insta360的快速增长无疑对GoPro构成了威胁。GoPro的市场份额下滑，市值大幅缩水，这在一定程度上反映了其在市场竞争中的不利地位。在这种情况下，GoPro选择通过法律手段来维护自己的市场地位和知识产权，这在商业策略上是可以理解的。

然而，将Insta360视为“软柿子”可能并不是一件易事。Insta360的成功并非偶然，其背后是强大的产品创新能力和市场洞察力。Insta360的产品在设计、功能和用户体验上都有独到之处，这使得其能够迅速吸引消费者并获得市场认可。此外，Insta360在国际市场上的表现也非常出色，海外市场贡献了其大部分营收，这表明其具备与国际品牌竞争的实力。

（投诉受理通知书原文截图）

GoPro提起337调查的诉讼，实际上是一场关于知识产权和市场竞争的较量。在这场较量中，GoPro试图通过法律手段来保护自己的专利权，阻止竞争对手的侵权行为。这种做法在一定程度上是合理的，因为知识产权是企业的重要资产，保护知识产权是维护创新和公平竞争的必要条件。

然而，这种做法也可能带来一些负面影响。首先，337调查可能会对Insta360的业务造成干扰，影响其正常的市场运营。其次，这种法律行动可能会引发贸易摩擦，影响两国企业之间的合作关系。最后，如果GoPro的诉讼行为被视为市场霸凌，可能会损害其品牌形象，引起公众的反感。

与此同时，GoPro面临激烈的市场竞争，市值大幅缩水，甚至在稍前一段时间，还开启了一轮裁员。337调查是美国针对进口贸易中的知识产权侵权行为的行政调查，周期较短，但费用高昂。近年来，针对中国企业的337调查数量有所上升，但中国企业胜诉的案例也在增多。

当然根据相关资料显示影石Insta360也不是没有相应准备，其此前多年就一直在知识产权方面做准备，更因其已进入上市流程，格外注意相应诉讼风险。据其此前更新的上市文件，近年其知识产权数量增长迅速。通过国家知识产权局查询获悉，影石创新科技股份有限公司作为申请人，已取得有效专利共488项，其中实用新型301项、外观设计138项和发明49项。

图源insta360官网

此外，根据相关资料显示，影石Insta360在接受相关媒体采访时表示：全景相机虽然市场比较垂直，但竞争并不轻松。“早期和影石Insta360同样等级的创业公司不少，但多数已消失在时代大潮中。坚持全景技术研发投入和稳健的经营策略，反而让公司在近年消费电子行业普遍走下坡路的时候，实现营收逆势上扬。”

影石Insta360还进一步向相关媒体报道回应：“经过和中美专业律师团队的仔细对比分析，我们对于胜诉有充分的信心。为了不影响后续的诉讼进程，我们暂时无法对外披露太多证据细节。但我们会为企业自主科技创新的权益，坚决维护到底。”

GoPro Insta360 知识产权保护