2021年5月11日,法国知名的评测机构DXOMARK发布了全新的“电池”测试项目。测试的主要内容包括:续航、充电和能源效率,风格上则延续了DXOMARK一贯的客观和严谨。 DXOMARK制定的测试方案基于科学标准,力求再现用户日常使用的真实情况。单机测试用时约为6.5天,测试项目约为 70项,电池使用体验根据以下三个方面进行评测: 续航(手机充满电后的预期使用时间) 充电(几种模式 : 充满电,快速充电) 能源效率(DXOMARK官方描述为:“它同时测量充电效率,充电器的残余消耗量,以及使用过程产生的消耗量”,并将其上升至对于环保的关注。但笔者认为更加实际的是,这个问题可以回答手机在使用充电宝时充电效率的问题) 用于控制测试环境信号强弱的法拉第笼(Faraday Room) 在整个测试中,DXOMARK大多数时间都采用了控制变量的方法,例如为了控制手机信号这一变量,就专门造了一间完全密闭,只由天线和调制解调器控制手机信号的强弱的场景,即法拉第笼(Faraday Room)。这样做无论是对于数据的可靠性,还是场景的可复现程度,都有很大的帮助。 代替人工操作手机的机器人手臂 另外DXOMARK还配备了自动化设备,以完成各种可复制的仿真操作,像是打电话、看视频、打游戏,每个场景怎样的使用强度,具体多长的使用时间,都可以做到精确把控。 目前,DXOMARK公布了涵盖所有价格范围的17款智能手机测试结果。三星Galaxy M51总分位居榜首。Wiko Power U30(欧洲平价机型)在续航得分中夺得第一,它可以提供长达80小时的适度使用时间。OPPO Find X3系列以超快的0-80%充电时间,在充电排名中名列前茅。iPhone 12 Pro Max的效率得分则遥遥领先于竞争对手,也就是同样消耗一样的电能,最终转化在手机上的电池能量会更多。也就是说,在使用同样充电宝,充入同样多电能的情况下,iPhone 12 Pro Max对于充电宝电量消耗的要更少。 DXOMARK电池技术总监Olivier Simon表示:“对所有智能手机用户来说,电池的使用体验至关重要。我们的使用习惯使得我们对续航能力和充电时间都有各自的要求。技术规格不足以反映我们的实际体验,它不单取决于制造商所选择的组件,还取决于电池管理的软件优化。借助全新的DXOMARK电池评估基准,我们希望为所有消费者,依据他们各自的使用习惯,且针对所有价格范围内的产品,提供明确且中肯的答案参考。” 在被问到为何没有5G方面的测试时,DXO相关负责人也坦言:因为实验室所在地并没有5G信号,所以DXOMARK目前只有4G、3G、2G方面的测试。 编辑点评 与此前的摄像头,音频,屏幕质量测试类似,DXOMARK在电池这一领域也延续了客观严谨的测试风格:尝试将不易量化的体验,量化成直观的分数。 但其中每项测试具体的打分标准是什么?具体项目内是如何分配分数权重的?测试的标准又该如何随技术发展而变化?这些对我们来说,都还无从知晓。在笔者看来,既然是一个标榜客观的测试评分项目,且凭借其影响力能够在很大程度上影响厂商、媒体和消费者,DXOMARK就不应该是一个让普通消费者看不见、摸不着的“黑匣子”。正所谓“人红是非多”,近几年随着各路厂商发布会的引用,DXOMARK的知名度直线提高,随之而来也受到了不少非议。目前来看,DXOMARK的专业度依旧是业内顶级的,但我们也希望DXOMARK能够本着公开公正的原则,更好的为消费者展示测试的具体过程和具体评判标准。毕竟,只有公开和坦诚,才是化解猜疑的良药。 |
正在阅读:续航不服跑个分?DXOMARK发布电池测试项目续航不服跑个分?DXOMARK发布电池测试项目
2021-05-10 17:02
出处:PConline原创
责任编辑:wuhonglei1
网友评论
登录|QQ微博微信
欢迎参与讨论,分享你的看法
热门评论
最新评论