正在阅读：谈谈器材党与技术党和手机党与相机党的误区谈谈器材党与技术党和手机党与相机党的误区

　　不管是前段时间又见手机对比相机，还是关于此事的留言。再或者之前索尼A1发布，后来尼康Z9和佳能R3都说今年要发布，大家又开始一轮器材重要还是技术重要的讨论。

　　今天就说说“器材党”、“技术党”、“手机党”、“相机党”，都是怎么回事。至少在本文中，这4个称呼统统都是贬义词！

　　先说说什么是真正的器材党吧。

　　和你们想象的可能不太一样，器材党并非什么器材都买，买了不用摆着的。这种叫收藏家。我认识不少这样的，人家不傻，只是喜欢和有钱而已。

　　和大家说说我遇到的器材党是怎么样的。器材党我遇到过两个，都是见过面的。见面的情形就是他们拿着iPad给我分享他们拍摄的照片。嗯，我经常会遇到拿着iPad和我分享自己拍摄的照片的摄友。一般他们会请我点评一下，说说不足，以期望进步。但是两位器材党基本上没有给我太多说话的机会。他们拿着照片一直在放大给我看。

　　看什么呢？看分辨率，暗部的细节表现，高光如何不溢出，色彩表现，等等等等……尽管他们的照片在我看来也就……都不超过3分吧，因为很懂照片实在不知道他们在拍摄什么。更多就是像在用一些极限条件在挑战相机，在评测相机而已。还不专业。

　　大家一定好奇他们拍摄的是什么。比如一个教堂吧，他们可能就拍某个角落。为啥呢？黑啊。比如某个夜景吧，他可能就拍某个建筑局部，为啥呢？因为建筑上有雕刻，有灯。有反差啊。

　　因为被折磨过两次，后来我想到了一个办法。再有人来和我说这些，我绝对不能等到他开口进入状态，上来就说，“你这拍得什么啊？没主题啊？你要是测相机买个ISO 12233，再布个小景。电脑上装个imgtest的转件……balabala……”

他们永远不知道摄影的故事性是什么

　　与这种人对应的就是技术党。这里的技术党是个贬义词，不是说你有技术就是技术党了，你还得偏执。

　　这种人太常见了。我在摄影笔记各种微信群里就遇到好多好多回。只要你一讨论器材的问题。他们就会出来说，“真正的高手用XXX也能拍很好。”“你们多关注技术，少谈论器材。”“你们就是器材党！”有的人可能还放出几张拍得不怎么样的片子。

　　很多人觉得哎呀他们说的对啊。或者就算你觉得哪里好像不对，一时也无法反驳。就像之前遇到的留言，“王羲之书法那么好，可有几个人问过他用的什么笔？”

　　其实这样的想法都是很可笑的。摄影高手自然是就算拿手机也可以拍摄的比小白好，你觉得这是技术的差异，当然确实是。但是往往更主要的是人家去了哪，看到了什么。比如一个高手，一个小白，一起去一个风景极为优美的地方，你给高手一个诺基亚7210，小白一个今年出的拍照手机，基本上再高的技术也没用了。十几年前的手机谁拍都是渣啊。

　　何况高手用很烂的器材，可以打败小白，是因为技术差距太大。要是俩技术差异没多大的人，那么器材带来的差异就很明显了。

　　然后我觉得技术党往往是技术不怎么样的，因为一旦你对于技术精通了，你会深刻意识到器材的重要性。比如体育摄影记者，那都是在电光火石之间去拼技术拼意识的。往往135相机中最顶尖的器材就是给他们准备的。而商业大片的摄影师不但需要好的创意，还要好的商业片呈现，那种死贵死贵的中画幅高像素相机就是他们的利器。所以为什么索尼A1指标那么炸裂？尼康Z 9和佳能EOS R3必然也是炸裂的性能。人家说明白了就是决战奥运赛场的。

　　凡是高手，没有不注重手里的武器的。吕布用的是什么？方天画戟。关羽用的是什么？青龙偃月刀。

　　王羲之用的什么笔？去看看有本专门写笔的《笔经》，署名就是王羲之。

　　根据自己需求，配置自己的摄影器材，这是摄影高手的必修课。怎么可能不关注器材。

　　后来这种人遇到多了，烦了，我一般会这么说：“自己买不起，别拦着预算充裕的看器材。有这时间抬杠好好去挣钱，你会发现生活会更美好一点。”

他们不知道有的题材没有好器材是拍不了的

　　按理说大家都是受过马列主义教育的。“两者相辅相成，缺一不可。”这话你们小学到中学都没啥背诵吧？九年义务教育学哪去了？

　　先进的生产力那得有先进的生产关系匹配啊！

　　好好学习摄影技术，那没事没错的。买能买得起的最好的摄影器材，那也是没错的。

　　相辅相成，缺一不可。

　　多读书，少抬杠。


　　至于“手机党”和“相机党”也是挺有意思的两群人。手机党认为手机足够好了，相机压根没必要，再加上有手机厂商洗脑，还真以为这就是真的。

　　其实是自己技术不到家，只会自动挡拍摄。自然不明白相机的好处。同时拍摄题材比较窄，也不懂什么是镜头。再加上手机往往都有算法优化，觉得直出更好看。

　　其实手机与相机都是摄影的好工具，但是这俩者有完全不同的作业流程。

　　相机会尽量给你多的原始信息——这也是为什么摄影师都用RAW格式拍摄，同时还会有风光摄影师选择多张HDR或者向右曝光的原因。都是为了更多获取信息，增加信噪比。

　　这样一来，往往拍摄出来的照片显得“灰”，这都需要后期去处理。留下对于自己有用的信息，去掉没用的。才是最终的结果。

　　这也是为什么说“数码不后期，都是大XX”的原因。

　　而手机则是依靠强大的算法，尽量一下子就拍摄到我们可以接受的结果，基本达到我们要的目的。手机提供的丰富功能，或者利用APP实现的功能，可以一键实现通常我们用相机拍摄所需的复杂的前期和后期工作。

　　并且手机因为有算法，所以还可以实现很多更有创意的想法。

　　说到这里我要插一句，李白兔子老师的《手机摄影笔记》为什么我如此推荐？就是因为他是我认识的，唯一的一个用手机摄影思路去考虑手机摄影的人，而非用手机去实现相机功能的人。

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

李白兔子拍摄

　　所以手机和相机可以说是完全不同的工作流程，也注定了没有可比性。

　　看到某厂发布会拿1英寸的相机来比较的时候，其实就是利用算法，打败了完全“裸”出的相机。要是相机摄影师也拍摄多张后期，那还是不如的。当然这不是重点。重点是，同样的一英寸底的索尼RX10M4，我拍摄过这样的照片。手机真的还不行。

　　更不用说1英寸应该是目前相机的比较下限的产品了。上面还有APS-C和全画幅，甚至还有中画幅，以及各种各样的镜头。

　　但是我也非常反感有人说手机这么贵，买个二手的单反配个几百的镜头就能秒了。真的不能啊。我都不想扯摄影层面的事儿，比如复杂的工作流程。你就说你买的单反能看微信么？能上小破站么？天气预报？计算器？

　　手机其实现在真的进步非常大了，很不错了，大家也要摒除那些手机都是渣的老思想。买点好手机试试。比如下面的两张图，一张手机拍摄的，一张是相机拍摄的。就这么看，能很容易分辨出来吗？

　　现在手机已经是占有率最大的摄影器材了。

　　不管是相机摄影，还是手机摄影。不管是好器材，还是一般的器材。

　　其实拍摄出好照片就是我们的目的。而拍摄出好照片，不仅仅是可能需要从3个层面来说。

　　1、你要有很好的审美或者人生阅历。那么你观察世界的角度，你的眼界，你的审美都要高于常人。自然可以拍摄出更好的照片。

　　2、你可以到达那些更出片的地方。在那里能更容易拍摄出好的场景和瞬间。而你需要的就是更多的财力和时间的投入。

　　3、你有好的摄影技术以及器材来实现更好的想法。而这一点单独出现表现得更为“炫技”，但是如果遇到第一点和第二点，则可以产生更大的共鸣。