正在阅读：拍出来那么“灰”的 Log视频你真的需要吗？拍出来那么“灰”的 Log视频你真的需要吗？

　　近几年由于短视频的兴起，让不少人对视频拍摄产生了浓厚的兴趣，纷纷加入其中成为视频“博主”，投入到视频制作的热潮中。目前智能手机已经具备出色的摄像能力，但追求高质量的视频拍摄还是依靠专业的单反相机或者摄像机。相机的拍摄性能直接了用户是否购买。目前4K 30帧只能算入门，高要求的需要达到4K 60帧甚至是120帧的摄影性能，此外像RAW、Log等功能自然是不嫌多。

　　数码相机的普及让大家认识到了RAW这个概念，最近几年逐渐流行的Log视频到底是个什么玩意，我们拍摄视频真的需要用到吗？

　　Log视频是什么

　　其实Log视频并不是什么新鲜的玩意，最早运用在数字电影机上，在2006年发布的ARRI的数字电影机上D20已经配备了Log C。

　　所谓的Log是一种对函数应用到曝光曲线上的视频记录的一种形式，由Logarithmic的前三字母缩写，意思是对数函数，那么这和视频拍摄有什么关系呢？

　　首先我们相机的传感器是以线性的模式来记录拍摄的画面的，但是线性记录的模式在拍摄画面的时候会遇到问题，仔细观察曝光曲线的话，当相机在记录线性的时候，往往会损失高光部分和暗部细节。而Log视频则通过对数函数的形式来记录视频，这样就能增强高光部分和暗部细节，并且区别于后期处理，Log在记录图像的时候就拥有的一个规定曲线，最大限度的利用传感器的动态范围来记录画面。

　　并且在图像记录时候还具备特有的广域色彩空间，这点与胶片扫描所获取的数据相似，能够记录丰富的色彩和明暗画面，不过Log视频不能直接在显示器上使用，必须针对目标色彩空间进行色调映射，在转换过程中需要3D LUT。

　　此后为了更好的发展Log，各大厂商也推出了各自的Log视频，例如索尼的S-log、佳能的C-log、尼康的N-log等，在色彩、动态范围、色调曲线、色彩风格都与Log有所不同，但都是通过Log为基准所做的调整，本质上都是Log。

　　有的人以为Log和拍照的RAW格式类似，其实这样认为没有错，两者除了码率外基本相同。不过两者却是不是一个概念，RAW是原始图像文件，记录了所拍摄图像的所有信息，而Log则是标准的视频。

　　从目的上来说，两者其实很相似，都是最大化的获取图像的信息。不过最关键的区别是对图像信息处理的程度不同。

　　以数码相机为例，在拍摄成像的过程中光线通过镜头会聚后射进到传感器中，光电之间发生转换，然后转换成电子信号，这时候电子信号会有两种方式来进行处理。

　　一种是未处理任何信号所生成的RAW文件，这样在后期处理的时候就具备了大量的处理空间。而另一种则是去拜尔处理、亮度、锐化、对比度、压缩等处理后所生成的JPG图片。

　　而Log的处理方式则更像JPG，不过它只做了去拜耳处理，并没有对亮度、色彩、对比度做处理，所以Log视频往往是发灰的。但这也让log拥有比JPG更大的色彩处理的空间。不过很多人会疑问，RAW性能更加优异，为何还需要使用log来进行后期处理呢？

　　主要是因为RAW拥有庞大的数据量，作为一种数字记录信息的方式，将数据转换成图像的时候本身对存储和处理器都会产生较大的压力。如今随着分辨率的提升也让RAW文件的体积也是水涨船高。在存储和数据处理两个压力对于多数用户而言都是巨大的负担。

　　而Log则是一种介于RAW和普通视频格式之间的一种视频拍摄方案，它在解决视频体积过大以及数据处理要求过高的问题外，同时还保留了较大的后期处理空间。

　　在后期处理的时候对硬件本身行业较低，因为本身是视频，所以省去了数字信息转换成图像的过程，减少了硬件处理数据的压力。如今随着4K视频拍摄的普及，对于电脑硬件来说处理的压力是越来越大，更不用说同样清晰度的RAW了，而相比之下视频文件的Log则能降低硬件要求。

　　Log的不足

　　虽然Log有着不少的优势，但也存在不足。首先由于使用对数编码，对于颜色、动态范围的处理，必须把视频的色彩深度从8bit提升至10bit，不然一些拍摄的场景中容易出现色阶。尤其在青空、黄昏等色彩渐变的场景时候尤其明显。另外拍摄纹理复杂的图像的时候也容易产生伪色。

　　另外由于图像发灰，在监看的时候需要加载LUT，在后期处理的时候在在调整对比度、色彩饱和度的时候必须进行降噪处理，否则就会出现噪点。这些都是Log现在最明显的缺陷。

　　Log视频可以为视频提供更加丰富的色彩和高清晰的图像质量，但要用于后期处理也需要较高的要求，需要配备高端的相机以及外接显示器，同时还需要一台高配置电脑。这样才能发挥出其最大的价值。如果你只是一个Vlog作者或者是视频网站的UP主，Log其实并不适合使用。如果偏向专业的视频制作，那么Log则是一个非常合适的选项。拍出来那么“灰”的 Log视频你真的需要吗？