正在阅读：315空气净化器质量调查 四成产品不合格315空气净化器质量调查 四成产品不合格

抽样调查结果：10台中就有4台不合格

　　空气净化器市场乱象由来已久，小厂杂牌军的产品不靠谱大家都知道，但正规渠道购买的大厂产品又是否令人放心？为此，求真实验室特意从京东商城中购买了销量前10 的10台空气净化器（均为市售产品，随机发货，可代表消费者真实购买情况），送往中科院广州中科检测进行检测。结果显示，Unities Air1存在使用说明及标志不规范的问题，352 X83、松下F-VXG70C-N以及小米空气净化器2疑似存在性能虚标情况，具体结果如下：

注：本次抽检结果我们只对抽检样品负责，模拟消费者真实购买的情况，不达标有可能只是个体质量问题，并不代表该型号产品的普遍性能表现，但即便是随机抽查的结果，也侧面印证了空气净化器的一些行业乱象。

　　Unities Air1：包装、机身标志、使用说明并未包括洁净空气量（CADR目标污染物）、颗粒物的累计净化量（CCM颗粒物）、噪声等国家标准要求的数据。虽然厂家在购买页面中提供了Unities Air1的具体性能参数，但使用说明中仍应当按照国家规定注明。

　　其次，在测试过程中我们购买的Unities Air1样品还出现了数据异常，颗粒物、甲醛的CADR值远低于其购买页面中标识的性能水平：

　　我们通过中科检测的工程师马向东了解到，Unities Air1检测过程中没有出现运转异常的情况，但测试数据整体偏低，且功率在多次重复测试中出现较大的波动，因此样品本身疑似存在质量问题。

　　352 X83、松下F-VXG70C-N和小米空气净化器2：这三台空气净化器样品主要存在疑似甲醛CADR虚标问题，检测数据如下：

　　352 X83、松下F-VXG70C-N和小米空气净化器2检测报告节选：

352 X83

松下F-VXG70C-N

小米空气净化器2

　　根据国家标准规定，空气净化器的实测性能数据不得低于标称值的90%（即偏差不能超过10%），否则将视为性能虚标。我们买到的352 X83、松下F-VXG70C-N、小米空气净化器2三台样品实测甲醛CADR与标称值的偏差均在10%以上，最大的达到了40%，仅为标称值的60%，这个偏差是比较惊人的。

　　本次PConline求真实验室共抽样了10台空气净化器，不合格产品4台，不合格率为40%。上个月，北京市质量技术监督局依法对本市生产领域空气净化器进行质量调查，其中共抽查空气净化器14批次，不合格率达到了近30%，和本次质量调查结果相近，两项数据也能为目前空气净化器市场的混乱问题提供有力的证据。

　　经过本次抽样检测，我们发现即便是热销的空气净化器，参数标志不规范、性能虚标问题依然值得我们关注。