千万像素广角互PK 索尼W170与理光R8对比评测

索尼W170自动白平衡	索尼W170白炽灯白平衡
理光R8自动白平衡	理光R8白炽灯白平衡1
理光R8白炽灯白平衡2	理光R8手动白平衡

　　一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的直线出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。

　　我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了两机的镜头畸变。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－3%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。

　　通过对比可以发现，两机的镜头畸变控制能力大相径庭。索尼W170的5倍光变卡尔蔡司镜头竟然逊色于理光的7.1倍大光变镜头。索尼W170的镜头表现与普通DC镜头畸变情况类似，理光R8的镜头表现却异常优秀。不过这样的原因我们也可以理解的，首先是索尼W170的镜头为新产品，技术尚未成熟，再者就是因为该镜头的节数、体积和口径均要小于理光R8的镜头，畸变控制的技术水平要求更高。理光R8的镜头已经经历多代的使用，技术的成熟是有目共睹的。

4、视频拍摄能力对比

索尼W170视频截图，点击可以放大（下载完整视频文件分卷1、分卷2）	理光R8视频截图，点击可以放大（下载完整视频文件分卷1、分卷2）

　　视频拍摄能力方面，两机有着比较相似的参数。支持最高640*480画幅、30帧每秒的视频，索尼W170的视频采用MEG格式，R8的视频采用AVI格式。通过对同一场景的实拍对比可以发现，两机在高画质下同拍摄8秒钟的视频都采占用了约10M的存储空间，压缩格式下索尼W170能提供更好的压缩比。通过下载两机视频拍摄文件可以看到，理光R8的视频录制色彩仍然比较平淡，相比下索尼W170的更为讨好。但是两机本身并不主推视频拍摄能力，所以都没有光学变焦能力，理光R8录制过程中支持数码变焦而索尼W170数码变焦也没有。

5、防抖效能对比

　　我们通过使用28mm广角端分别在打开防抖和关闭状态下作防抖效能对比。每个快门速度下连续拍摄10张然后统计成功率。防抖效能明显即画面清晰的则记10分，防抖效能起到一定作用但画面还存在轻微发虚的记5分，防抖效能失效的画面记0分。

防抖成功率对比

　　普通卡片DC由于不像单反那样使用物理快门，所以并不存在机震的情况，加上采用了28mm广角后，理论安全快门可以低到1/30秒，可以适应更多弱光的场合手持拍摄。通过对比测试可以发现，索尼W170的整体防抖效能要稍胜理光R8一些。在降低1档时表现比较优秀，降低2档后可以看出索尼W170存在优势，降低3档也有同样的情况。细心也可以发现，理光R8在打开防抖与关闭防抖状态下改善并不明显，防抖效能作用不大。

6、脸部识别能力对比

索尼W170	理光R8
最多识别8个	最多识别3个
侧面识别率高	侧面识别失效
灵敏度过高	侧面识别同样失效
不能识别抽象脸容	识别速度慢但两个均识别到

　　通过多种场景的脸部识别对比可以得出，索尼W170的脸部识别功能比较强大，可以识别最多8张脸，识别速度较快，但存在灵敏度有时候过高的情况。理光R8最多只能识别3张脸，并且识别速度较慢，识别效果经常有所偏差，并且对焦框很容易偏移，对于侧面识别会失效。在脸部识别方面索尼W170具有明显的优势。