一、先评后测
富士F系列一向都是注重性能的用户所推崇的，从前代的F30/F31fd，到F50fd（之间有部稍微缩水的F40fd），每一部都以超级CCD配合反转片模式，产生令人惊艳的画面。再配合快速的对焦以及不俗的操控，令F系列成为不少单反用户的首选备用机。 不过之前的F系列都有一个致命弱点，就是缺少大广角镜头，这对于性能全面的F系列来说的确是一个遗憾。但是F100fd的出现，很好的弥补了这一缺点，更将光学变焦倍数一举提升到5倍，28-140mm的等效焦距显得相当实用。 Super CCD一向是富士的王牌，F100fd这次配备的是富士第八代Super CCD HR，感光元件尺寸更是相对较大的1/1.6寸。不过F100fd在这块CCD上塞进了1200万像素，高像素密度会否抵消了大尺寸CCD的优势？从ISO噪点与实拍样张里面来看，的确优势被抵消了不少，噪点是较明显的。 另外F100fd也首次把富士数码单反的400%动态范围功能移植到便携卡片机上。不过显然这一功能与S5 pro采用的Super CCD SR的从硬件性实现的高动态范围不同，F100fd采用类似尼康D-lighting、奥林巴斯自动灰阶等的软件加工实现的方式，效果与真正的高动态范围还是有一定差别。 二、整体外观：枕型外观 设计特别
第一次看到F100fd实物的人，一定会对其“枕型”的外观感到兴趣。大家从正面和背面的图片便可清楚看到，F100fd机身两边较高，中间凹下去，显出一股淡淡的日本风格。不过从厚度上来看，F100fd还不能挤进卡片机的行列，如果下一代F系列能改善这一点，那将会显得更加完美。 三、局部细节：操控方面美中不足
上图是F100fd镜头在广角端和长焦端时，镜头长度的变化。可以看出，在改用5倍光学变焦镜头后，镜头在长焦端时伸出的长度相当大，几乎达到1.5倍机身厚度。幸好变焦反应、变焦速度都较理想。
F100fd的对焦辅助灯绝对能获得“小手电”的称号，亮度相当高。F100fd在暗处的的高速对焦表现，这颗辅助灯也功不可没。
耗电量是让笔者影像深刻的一点。在拍摄了超过200张照片后，F100fd仍然显示是满电。评测过程中还不能测试出电池会否突然没电，如果答案是否定的，那F100fd的电池续航能力实在是很强。
F100fd的控制转盘手感顺滑，但是菜单的响应速度依然追不上操控时的转盘旋转速度，转动时会有较明显的延迟。
F100fd操控上最让人不能满意的是，把曝光补偿这一最常用的设置放在二级菜单里面，使用时需要繁复的操作。尽管F100fd的测光已经是比较准确，但是曝光补偿仍然是比较重要的一项设置。 四、特色功能 以样张介绍 1、28mm广角镜头，F系列首次出现
如果在室外拍摄，没有大广角镜头时还可以后退几步来拍全景色，那么在室内拍摄时，没有大广角则“无路可退”了。富士F100fd的28mm广角镜头的确能让拍摄者有较好的取景弹性。
2、400%动态范围与反转片模式，你会选哪种？ 富士F100fd首次把400%超高动态范围带到便携相机上。但是与S5 pro的Super CCD SR采用额外的像素采集暗部信息的方法不同，F100fd没有额外的暗部采集像素，400%动态范围是用软件处理出来的效果，与尼康D-lighting、奥林巴斯自动灰阶等功能雷同。另外400%动态范围使用时，最低ISO被固定在400，这也是令人较难接受的（200%动态范围时最低ISO固定在200）。 同时F100fd理所当然的配有反转片模式，但是反转片并不能与400%动态范围同时使用。究竟反转片模式、400%动态范围哪一项比较实用？以下的实拍样张对比，可能会带来一些提示。
可以看出，400%动态范围牺牲了画面的对比度，让暗部到亮部都有较理想的细节保留。相反，反转片模式则提高了画面的对比度与饱和度，出来的颜色相当讨好人眼。
上面这一场景，两者在对比度上的差别更加明显。虽然400%动态范围能让暗部的细节更好保留下来，但显然色彩没有反转片模式那么讨好人眼。
如果不是拍摄大反差场景，采用反转片模式是比较理想的选择。如果要拍摄大反差场景并且想保留暗部和亮部尽可能多的细节，400%动态范围是不二之选（也可以说是无奈的选择吧？）。 五、菜单分析
富士F100fd的拍摄界面几乎都用图形表示，集中在右上部分，可以较少地影响取景。曝光补偿就是要进入右边这个拍摄菜单里面设置，相当麻烦。
F100fd的ISO范围是100－12800，但是ISO 6400以上时只能以300万像素拍摄，噪点效果方面请留意下面的测试项目。
反转片模式不像S100FS那样有4种选择，F100fd只有一种反转片模式。F100fd配备的是富士的脸部识别3.0技术，本身脸部识别2.0已经有较好的识别效果，3.0只是锦上添花，把识别角度增加了。
F100fd场景模式相当多，而且每一个场景都有文字和图片说明，真是“傻瓜化”到底了。 六、PConline评测室测试 1、感光度噪点测试：ISO 800仍然比较好，ISO 1600突然噪点暴增
测试采用PConline常用场景，截取两个区域作不同ISO的噪点对比。
从对比图可以看到，ISO 800时F100fd仍有较好的画面纯净度，画面只有在放大观看时才看得到噪点的存在，实用性较高。但是达到ISO 1600时，噪点开始明显出现，甚至有“暴增”的态势。ISO 3200时已经明显影响到画面的整体色调（偏黄、偏暖）。ISO 6400时虽然噪点比3200时稍少一点，但是只有300万像素，使ISO 6400与ISO 12800只能有“应急”的程度。 2、白平衡准确度测试：自动白平衡不太理想，有偏暖的情况
富士F100fd的自动白平衡偏暖，表现不太理想。奇怪的是白炽灯白平衡仍然有较大的偏差，手动白平衡则无须多说，是最准确的。关于实际拍摄时自动白平衡的准确度，大家可以留意下面的实拍样张分析，全部样张都以自动白平衡拍摄。 3、镜头畸变度测试：28mm广角，表现不过不失 一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。 我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了富士F100fd的镜头畸变，并且列出近期与F100fd具有差不多的变焦倍数的机型来比较一下。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－2%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
从数值上可以看到F100fd的广角端畸变还是相当明显的，就算比没有28mm广角的佳能IXUS 970 IS还要大。不过长焦端的表现则相当理想，－0.00544%的数值几乎是PConline评测室测试过的相机中最低的畸变度。 4、防抖成功率测试：两级防抖没问题，再慢的快门就不行了 我们采用富士F100fd的长焦端以及不同的快门速度来拍摄（利用不同ISO控制快门速度）。以F100fd长焦端的140mm等效焦距来说，安全快门（能保证不会抖动的最低快门速度）应该在1/140秒或者更快。降低两级安全快门（1/30秒左右）时，F100fd防抖成功率有70%，实际拍摄时也能轻松获得清晰成像。但是随着快门速度进一步下降，成功率直线而下。
5、LCD效果测试：艳丽色彩，但是默认亮度过高
我们首先用富士F100fd的手动白平衡拍摄一张标准色卡的图片。
然后用F100fd的LCD回放出来，再用佳能400D数码单反翻拍富士F100fd的LCD，看看其效果。 可以看到翻拍的效果显示出，LCD的亮度相当高，但是与实际画面有较大的亮度差别。这使拍摄时会出现较大的误差，用户拍摄时应该注意。 七、实拍样张分析
艳丽的色彩，丰富的细节，再加上广角端的防抖效果，利用F100fd手持拍摄夜景也不是一件太难的事情。晚霞的色彩在F100fd的LCD上更显鲜艳。
F100fd的28mm广角，对于拍摄建筑来说，取景比较方便。上图拍摄时，笔者仅距离建筑物3米左右。
用F100fd长焦端拍摄时，ISO便不能开得太低，ISO 800是一个比较保险的设定，同时画质也没有受到较大的影响。
在关闭了400%动态范围之后，暗部有不少细节都没能保留着，不过画面的对比度是明显的提高了。
这张是开启了400%动态范围拍摄的，请留意画面下方大楼的阴暗位置的细节。
微距拍摄不算是F100fd的强项，最近对焦距离是比较远的5cm。不过反转片模式或者高动态范围对于植物纹理和色彩的刻画也有较好的表现。
上面这一张以及以下两张样张均是采用F100fd的长焦端拍摄，大家可以参考一下F100fd在长焦端的画质。
F100fd在闪光灯效果方面也比较理想，配合较高的ISO（图中为ISO 400），就算较远距离的物体也能准确曝光。 更多样张：点击查看原图，均保留EXIF信息供大家参考
八、PConline评测室总结
现时的富士F100fd，表现的确相当令人满意了。如果噪点做得更加少、高动态范围做得更加好、反转片模式选择更加多、机身体积更加小，那将会是相当完美的一部便携数码相机。 老实说，笔者觉得F100fd的1200万像素实在有点高，以至于CCD像素密度较大，噪点表现不太理想。如果F100fd是1000万甚至是800万像素，然后把噪点水平进一步降低，实用ISO提升到ISO 1600以上，实用度将比1200万像素更高。 但无疑F100fd是一部好机器，配合着相对不高的售价，销情应该会不错。 |
閺€鎯版閹存劕濮�閺屻儳婀呴弨鎯版>>
正在阅读：高动态宽广角 5x光变DC富士F100fd评测高动态宽广角 5x光变DC富士F100fd评测
2008-04-14 09:01
出处：PConline原创
责任编辑：liangjiaxian
