大激斗！全幅单反5D3/D800/A99/D600横评

　　【PConline 横评】2012年的全画幅单反市场真的是百花齐放，势头甚至盖过APS-C级别的新款机身，这与厂商力推中低端全画幅单反有莫大关系。本次评测当中，我们搜集了市面上热门的全画幅单反机型进行对比，分别有佳能5D Mark III、尼康D800/D600、索尼A99。由于样机档期的原因，佳能6D无缘本次对比，不过大家也可以通过昨天我们的6D评测文章当中，进行间接的对比。

●前言

　　几年前，全画幅数码单反还是“高端”的象征，但2012年不断出现全画幅单反低端入门化的情况，这都是与消费者的追求倾向有关的，幸好各大相机厂商都愿意听取用户的意见和诉求。

　　毫无疑问，全画幅单反有着非全画幅单反不可代替的优势，最重要的就是可以还原镜头实际视角，让广角镜头不再变成人文镜头，拍摄时也不用理会什么镜头转换系数。全画幅单反对镜头视角的解放，要比画质提升等等方面更实际。

　　但当然，从实际成本到市场定位，全画幅单反的售价都不可能与非全画幅机身看齐。但技术的进步以及厂商策略的改变，现在的全画幅单反相对于以前，售价已经“平民”了不少，定位入门级的机型，上市价甚至已经杀进15000元以内。

　　本次对比评测，参评机型都是现时市面上热门的全画幅单反，有性能全面均衡的佳能5D Mark III（搭配镜头佳能24-70/2.8L一代），也有超高像素的尼康D800（搭配镜头尼康24-70/2.8G），还有与众不同的索尼A99（搭配镜头索尼24-70/2.8蔡司），我们还找来比前三者定位更低的尼康D600（也是搭配尼康24-70/2.8G）进行参考。

　　原本还应该有刚刚上市的佳能6D，因为它与尼康D600的定位非常接近，同样是入门级全画幅单反，但由于样机档期差异较大，6D在截稿前都未能集结，只能留待下一次对比评测了。不过本次对比评测，测试的项目都有较强的可重复性，部分项目可以直接与之前我们撰写的佳能6D单机评测的内容进行比较，大家可以留意一下。

　　值得一提的是，单反机身的对比，很大程度上也对比着搭配镜头的素质。为此，我们专门集结三家厂商的24-70/2.8镜头进行测试。但抱歉的是，可能由于镜头都不是全新，并且也使用了一段不短的时间，部分测试项目当中可以看到存在镜头因素的限制，导致部分机型的表现有所失色，文中会有详细说明。

　　同时，大家都知道佳能的24-70/2.8L二代镜头还没上市，所以这次也不能用最新款的镜头进行测试了。另外，上面这些“合照”当中，尼康D600机身上的16-35/4G镜头仅仅作为配合合照之用，实际测试时是完全不参与对比的，敬请留意。

●参评机型介绍

1、佳能5D Mark III

佳能 EOS 5D Mark III  图片  360展示  系列  评测  论坛  报价  网购实价  

　　佳能5D Mark III，这个最新一代的产品与佳能以往的发展方向有些不同，在像素上没有明显的提升，2230万像素与前代齐平，主要升级的功能在于机身配置和专业特性的强化。更换了用户抱怨最多的对焦系统，连拍速度有所提升，随着硬件强化，专业功能也丰富起来了，61点对焦系统支持高效率的追踪对焦，细化的可调参数更丰富，比起上一代的产品，其专业性与旗舰级产品十分接近了。

　　佳能5D Mark III 4年磨一剑，较上一代产品在性能上有全面且幅度较大的提升，对比5D Mark II确实有质的飞跃，但是不得不说起同期推出的尼康D800，因为像素方面的有绝对的优势，所以未上市已经被不少商业使用者所看好，而且就性能来说，两机差距也没拉开很明显的距离。消费者在选择的时候难免纠结。此外，价格会是佳能5D Mark III与尼康D800较量中一个举足轻重的因素。毕竟两款产品针对不同的适应人群，而对于未立门派的消费者来说，谁家取胜已不是最关键的，更多的将会放在性价比上。

　　在佳能5D Mark II上，液晶屏左侧包含了菜单、照片风格以及INFO按键，而在新一代产品中，液晶屏左侧的按键改成了全与回放功能相关的按键，放大缩小键配合滚轮可以放大缩小图片，也可以作为实时取景放大显示的启动按键，另外，RATE按键可以为拍摄的照片评级，载入佳能DPP软件后，可以通过照片评级来进行排列顺序。

　　佳能5D Mark III搭载了新开发的61点高密度网状阵列自动对焦感应器，上图翻拍可以看到，对焦点覆盖范围集中于中央，高密度的对焦点有助于在使用追踪对焦时使用。对焦界限达到-2EV，在弱光下的对焦变焦将比过去更好，61个自动对焦点中有41点采用十字型对焦点，而且61点全部采用双线错置方式。

2、尼康D800

尼康 D800  图片  360展示  系列  评测  论坛  报价  网购实价  

　　尼康D800定位中级全画幅数码单反，配备现时135单反当中最高的3630万像素CMOS传感器，配合全新的EXPEED 3图像处理器，画质可以期待。同时D800还完全继承了顶级型号D4的51点对焦系统、9.1万像素RGB传感器测光系统，再加上众多细节上的改进，D800应该可以顺利成为新一代热门全画幅单反。

　　尼康D800的外形设计和D700有较大的风格变化，整体变得更加圆润，原本机顶突起的部分也进行了修整，变得更加平整了，整体风格和尼康D4很像，长得比较秀气。146 × 123 × 81.5mm的机身尺寸比尼康D700要厚，但却没有在长宽上变得更大尺寸。重量约为1000g，与前代基本持平。而更多的修改在于细节之处，比如改变了自定义功能键的位置等等。

　　在大底才是硬道理的今天，全画幅尺寸之所以被人称道的原因在于传感器尺寸大，相对APS-C画幅传感器，像素密度较低。而如今3630万像素的全画幅传感器，像素密度显然比当前在售产品更高，尼康D800的高像素对画质有影响这一点是可以肯定的，不过从实际拍摄表现来看，这种影响仍没超越全画幅像素密度极限，在感光度为ISO1600以下时，与上一代产品的画质级别齐平，更高的感光度拍摄，画质也有很好的表现，并没有大家担心的情况出现。

　　尼康D800装备了与D4一样的9.1万像素RGB传感器，属于全新设计的制品，相对于旧款制品，这个全新的传感器分辨场景中的色彩和亮度时精度更高，在自动曝光、自动白平衡、i-TTL等自动控制功能上的准确度更高。最重要的是，该传感器让D800在光学取景状态下，实现高准确度的人脸识别功能，这在以前仅能在实时取景状态下才能实现。同时在3D跟踪自动对焦时，跟踪效果更好，并可对更小的物件进行持续跟踪对焦。

3、索尼A99

索尼 SLT A99  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价  

　　索尼A99是索尼A900全画幅单反相机后的又一全画幅新品，时隔四年，索尼也由单反转向了单电阵营，伴随着半透反光镜技术的日渐成熟，使用全画幅传感器的单电相机A99诞生了。采用全新的2430万像素的全画幅传感器，索尼A99以单电相机的形式，成为了新时代的旗舰机型。

　　索尼A99参照了A77的机身设计，整体尺寸庞大，与中高端的单反相机机身尺寸无异，握持手感良好，手柄表面的橡胶蒙皮包覆性相当好，加上高分辨率的电子取景器，整体使用感觉与单反相机保持一致，也因此，索尼A99成为了佳能5D Mark III和尼康D800的直接竞争对手。

　　索尼A99的自动对焦系统采用的是19点自动对焦系统(含11个十字感应器)与102个焦平面相位检测自动对焦对焦点双重对焦系统，通过半透镜技术，将相位差对焦模块与传感器上的相位检测对焦点共同作用，以提高自动对焦的精确度与追焦速度。

索尼A99视频拍摄追焦性能操作

　　索尼A99的视频拍摄性能一如既往要好于其他品牌的单反、单电相机，尤其是连续自动对焦方面更是见长，索尼A99的19点对焦点，只要物体在对焦点区域当中，都能很快追踪到，并且迅速合焦，追焦性能优秀，合焦十分平顺。目前来说，在视频拍摄效果方面，索尼依然是相机界最优秀的。而A99采用全画幅的传感器，视频画质表现，尤其是高感表现有了进一步的提高，视频码率也相应提升，为专业拍摄提供了良好的基础。

4、尼康D600

尼康 D600  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价  

　　尼康D600是全球首款定位于入门级的全画幅单反产品，也是第一个提出全画幅单反入门化理念的代表机型。虽说D600是入门级别的单反相机，配置不会有什么突出的地方，但2426万像素全画幅传感器、39点对焦系统、EXPEED 3图像处理器、15万次快门寿命、5.5张/秒连拍等，都比D800要低一级。但不比较的话，单从整体性能来看，D600究竟值不值得买？

　　尼康D600使用了混合材质机身，其实就是机身材质同时使用了金属和工程塑料。D600机身的顶部和后背部分皆使用了镁合金材质，而机身正面则使用了工程塑胶。所以，D600的机身重量不大，算上电池也就850g。不过说实话，与D800相比，其实D600也不是轻盈太多，分量依然十足的。而体积方面，尼康D600机身体积比D7000稍微大一点，比D800和D700要小一圈，机身三围约为141x113x82mm，搭配一些变焦镜头的话，会有头重尾轻的感觉（例如：24-70）。

　　尼康D600的取景器视野率达到100%，放大倍率也有0.7x，这样的规格通常只在中高端单反机身上出现，取景感觉十分不错。

　　尼康的单反除了单位数机身不具备内置闪光灯外，其余单反机身都具备内置闪光灯，D600内置闪光灯指数为GN12，同时具备无线TTL引闪功能，相比起相同定位的佳能6D（没有内闪），在方便性上很有优势。

●实时取景AF对焦效果测试

　　实时取景状态下的AF反应、速度越来越受用户重视，毕竟采用实时取景拍摄的机会越来越多。这里只比较5D Mark III、D800、D600的对比侦测AF模式，而A99由于半透镜技术的存在，没有对比侦测与相位检测之分，任何时候都是采用相位检测AF。

　　下面的视频可以很明显地看到索尼A99的优势，由于无论任何取景状态下，A99都是使用相位检测AF，所以对焦反应、速度都是非常理想的。而5D Mark III、D800、D600之间的差别并不算明显。

5D Mark III实时取景AF测试

D800实时取景AF测试

A99实时取景AF测试

D600实时取景AF测试

●极端光照环境相位AF效果对比

　　什么叫极端？仅仅只靠一部手机的屏幕以25%的亮度进行照明，这时候就连人眼要看清楚目标物上的文字也有点吃力（拍摄这段视频的相机，已经用到ISO 6400了）。

　　视频结果很明显，在最后的极暗环境下，只有尼康D800能顺利合焦，其余三部均未能合焦。在这个测试当中，成绩排名由高到低如下：D800>5D Mark III>D600>A99。

极端光照对焦测试

　　大家不妨也在家里试试自己的相机。

●连拍效果对比测试

　　连拍除了要有速度（fps），还需要有持久度（单次可拍摄张数，以连拍速度开始下降为准）。在连拍方面，佳能5D Mark III表现最为均衡，既有速度也有持久度；而索尼A99虽然速度较高，但持久度太低；比较意外的是D800在如此高像素的前提下，还能连续拍摄这么多张，证明机身内的缓存非常大；D600正好相反（缓存较少），估计还是因为定位较低的问题。

5D Mark III连拍测试

D800连拍测试

A99连拍测试

D600连拍测试

●不同ISO噪点对比测试

　　ISO噪点测试与之前的常规测试一样，机身设置方面，除了高ISO降噪有开关之分，其余一切关于画面调整的项目都处于关闭状态（自动亮度优化、动态D-lighting、自动DRO等等，不对比多帧降噪功能）。需要说明的是，这次集结的尼康24-70/2.8G镜头在70mm长焦端的画质有问题，敬请留意。

截取区域示意图

1、中低ISO（关闭降噪）

2、高ISO（关闭降噪）

3、高ISO（开启降噪）

●白平衡准确度对比测试

　　白平衡测试其实一眼就能看到参评机型的差别，相信也不用太多的解释。需要说明的是，部分机型自动白平衡可以设定两种倾向（正常色调、保留暖色调），这样的设置一律选择“正常色调”，以尽量还原物体原色。

自动白平衡（尼康阵型占优）
佳能5D Mark III	尼康D800
索尼A99	尼康D600

白炽灯白平衡（索尼A99最好）
佳能5D Mark III	尼康D800
索尼A99	尼康D600

手动白平衡（各机表现接近）
佳能5D Mark III	尼康D800
索尼A99	尼康D600

●LCD显示效果对比测试

　　我们利用尼康D7000对准参评机型屏幕当中的纯白色块进行手动白平衡设定，然后用固定的曝光参数（f/5.6、1/50s、ISO 400）对准屏幕翻拍。测试时参评机型屏幕亮度均为手动，设定为中间值。

　　5D Mark III评测较为准确，亮度控制也不错；D800和D600差不多，默认亮度稍微高了一点点，色彩尚算准确；A99屏幕默认亮度暗了一点，色彩饱和度较高。

LCD显示效果对比
	实拍原图	翻拍屏幕效果图
佳能5D Mark III
尼康D800
索尼A99
尼康D600

●实拍样张对比

1、低ISO细节样张

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

佳能5D Mark III	尼康D800
索尼A99	尼康D600

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

2、色彩对比样张

佳能5D Mark III	尼康D800
索尼A99	尼康D600

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

3、高ISO细节样张

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

4、动态范围样张

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

5、微距细节样张

佳能5D Mark III

尼康D800

索尼A99

尼康D600

6、实拍高清视频

5D Mark III实拍视频

D800实拍视频

A99实拍视频

D600实拍视频

●PConline评测室总结

　　其实，总结部分，我还真想留给各位读者来总结，因为大家对样张的感觉各有不同，对实际的机身性能需求也是有不同的。不过，要是我在总结部分什么也不说的话，估计会被大家扔板砖吧？这里就简洁地总结一下各机的表现。

　　佳能5D Mark III整体性能较好，也是最为均衡的，不仅仅有成熟的画质表现，对焦、连拍、显示或者实际拍摄感觉等等方面，都有不错的表现，是综合实力最强的选手。不过搭配的24-70/2.8L一代廉颇老矣，说实在配合不了5D Mark III的表现，相信是二代镜头的话，5D Mark III的表现会更为出彩。

　　尼康D800，高像素是其最大亮点，但某些情况下则会变成其最大弱点。高像素无疑是在画面细节上有很大优势，但是需要配合极为优秀的镜头（普通优秀还不行），外加使用者万无一失的操作才能发挥3630万像素的强大威力。D800是很强大，但除了大大提高了对镜头的要求外，还大大提高了对使用者的要求。真正懂得使用的人，D800会成为其手上的利器；没有掌握窍门的人，D800只会是他手上一部中庸的相机。

　　毫无疑问，拥有半透镜技术的索尼A99，比其他对手更注重静态照片拍摄以外的事情（例如视频拍摄），多功能是A99相对于同级对手来说最大的优势，A99更适合以多媒体作为主要用途的用户，而不仅仅是喜欢拍照的发烧友。可能是算法的原因，A99的样张在低ISO时有很好的质感，但高ISO时就明显被比下去了，难道还是延续A900风光机的路子？

　　诚然，要拿尼康D600跟上面三只大鳄对比，似乎是不公平，毕竟D600的定位要低了整整一级。不过对于一般摄影爱好者来说，D600无疑是一款让他们以尽可能低的代价体验全画幅滋味的机型（这里不考虑二手机）。而相对于D600的实际表现来说，它也做足了本分了。