正在阅读：鏖战！索尼/松下/奥巴顶级单电对比评测鏖战！索尼/松下/奥巴顶级单电对比评测

三、 参评机型机身细节对比

　　在这3款产品中，体积最小的是索尼NEX-5C，净机身体积就如卡片机般大小，装上16mmf/2.8饼干镜头后十分轻巧，放在包包里十分轻松。不过NEX-5C变焦镜头体积庞大，一但装上，整体体积就刷的上去了。而单电产品小型化，不单单只是机身体积，镜头体积也是重要一环。奥林巴斯E-P3则只是比NEX-5C大一些，小型镜头占尽优势。松下G3是三者中，体积最大的。

　　再看看三者的重量，索尼NEX-5C采用全金属结构，并且镜头外壳也是金属制造，虽然机身体积最小，但整体反而比E-P3略重。松下G3的机身也是采用金属结构，而且机身骨架估计也使用了一定的金属，所以它的重量自然是最重的。

参评机型手柄对比
索尼NEX-5C	奥林巴斯E-P3
奥林巴斯E-P3	松下G3

　　索尼NEX-5C、奥林巴斯E-P3、松下G3这三者的手柄握持感最糟糕的是NEX-5C了，虽然手柄宽大，但高度不足，两个手指就握满了手柄，舒适度大降。G3的手柄采用流线型设计，突出不多，接近GF1的手柄设计，对于手较大的用户来说，手持拍摄并不是太舒服。再看E-P3的手柄，由于采用了可拆卸式设计，可以肯定以后奥巴或配件厂商会推出相应的更换式手柄，由此提高E-P3的握持舒适感。握持感将无限增强。不过即使是E-P3原配的手柄，拿起来的手感也要比上一代好多了。

参评机型按键对比
索尼NEX-5C	奥林巴斯E-P3
松下G3
	N/A

　　在按键方面，索尼NEX-5C的按键数量最少，操作的直观性明显不足。松下G3使用了按键与触控相结合的操作，虽然减少了按键的数量，但配合触摸屏操作依然十分方便。奥林巴斯E-P3具备双拨轮，同时拥有2个FN自定义功能键，而且大部分按键的功能是可以通过设置更改，使用者完全可以按照自己的使用习惯来设定按键功能与操作。就专业性而言，奥林巴斯E-P3完胜，索尼NEX-5C则偏向与消费相机的模式，凡是都需进入菜单选择。

参评机型热靴对比
索尼NEX-5C	奥林巴斯E-P3
松下G3
	N/A

　　索尼NEX-5C由于机身体积过小，所以并没有机身上没有内置闪光灯，也没有标准热靴接口，使用闪光灯的话只能用专用接口外接闪光灯，扩展性较差。而由于松下G3与奥林巴斯E-P3都有标准热靴接口，因均为M4/3系统，所以热靴和热靴上的TTL触点是相同的，配件方面可通用。

参评机型接口对比
索尼NEX-5C	奥林巴斯E-P3
松下G3
	N/A

　　 参评机型均备有HDMI接口，以及一个数据传输接口。三者的HDMI接口是一致的，但数据传输接口则各不相同。 而松下G3更是多了一个外接录音棒的接口。

参评机的电池对比

　　索尼NEX-5C电池容量为1080mAh，奥林巴斯E-P3为1080mAh，松下G3为1010mAh。根据官方参数，三者电池可拍摄张数分别为：330张、330张、270张。在实际使用上，电池表现最佳的是奥林巴斯E-P3，电量消耗最快的是索尼NEX-5C。