一、先评后测
像素一下子提高了1/2去到了1500万，一下子压过了三星的GX20和宾得的K20D，成为了目前像素最高的中端单反，这便是佳能新一代中端EOS50D。虽然说我们不能唯像素论，但是作为中端级别的机型，其持有者中有较多高级发烧友和专业摄影师，在可以保证有一定画质的前提下，像素高带来的优势是毋庸置疑的。一来可以输出更大画幅，这是专业用户非常看重的；二来高像素可以带来更大的剪裁空间，现在在50D出的片中就算你裁掉了500百万像素，你依然可以拥有剩下的1000万像素。这两个方面都是40D所不能相提并论的。当然，这两点优势的体现要建立在一个前提下：画质要有保证，不能因为像素而牺牲了画质。那么到底50D到底能不能在增加了500万像素的情况下跟上40D的画质呢？甚至有所突破？ 另外LCD的升级也是亮点之一。之前佳能40D的LCD一直为人诟病，不过现在50D的LCD算是第一次走在了前面了，92万像素和优良的抗强光性能绝不亚于其他品牌的中端单反。 相关报道： 《中端力量的标杆!实力派数码单反佳能40D深入评测》 二、佳能40D与50D整体外观对比 下面图片左边为佳能40D，右边为50D 佳能50D相对于40D的改变是十分有限的，从两者的三围数字都是145.5×107.8×73.5毫米可以知道，50D其实是使用了40D固有的镁合金材料骨架，改变可能只是在于需要增加一个HDMI接口罢了。在佳能50D的单评中也提到过，50D的净机身重量比40D轻了细微的10g，不过基本上可以忽略。
连拍方面由于佳能50D采用了新型DIGIC 4处理器和像素的不同，40D的连拍张数为JPEG(大/优)：约75张，RAW：约17张，RAW+JPEG(大/优)：约14张，50D的连拍张数则为使用UDMA CF卡时一次连拍JPG数量约为90张；使用非UDMA CF卡时，一次连续拍摄数量为约60张。存储画质为RAW时大约为16张，RAW+JPEG大/优：约10张。可见50D尽管提升了大幅度的像素，但是连拍性能方面也保持得十分理想，这多少得益于处理器的功劳。 另外，CMOS面积方面，佳能40D的22.2×14.8毫米与50D的22.3×14.9毫米也存在一些轻微的差别。本次评测两机采用的镜头均为EF 50mm F1.8 II，务求以一致的拍摄条件来展现两机真实的素质对比。 三、佳能40D与50D局部细节对比 左边为佳能40D，右边为50D 虽则两机所采用的LCD均为3.0英寸，但是像素以及材质均有很大的不同。佳能40D采用的是23万像素的LCD，50D采用的是92万像素的LCD，虽然两者的颜色还原都很真实，但是50D的显示效果更加细腻逼真。从反光情况来看两者已经存在很大的差别，50D的LCD透明基盘的两面都附有防反光涂层（双AR涂层),此外，表面还配有防尘氟涂层、防刮硬涂层等。在明亮的环境下50D的LCD依然易看，而从上面斜看的角度来看，40D的LCD倒映出白色的底板，证明其抗反光性能的确比50D差得多。可以说50D的升级中LCD的升级是最为显著的方面之一。
右肩副液晶屏方面，参数显示基本上一样，只是ISO感光度显示方式有所不同，佳能40D采用靠右的显示，50D则靠左对齐。在显示ISO AUTO时也有所不同，40D会显示“AUTO”，但是50D只是显示“A”字。 左边为佳能40D，右边为50D 佳能50D在拍摄模式方面由以往40D的三种自定义削减了C3，换成了创意自动模式“CA”，LiveView开关也更改到打印按钮下，相比以往使用SET键来说，没有这么容易误触。
佳能50D把JUMP键更换成FUNC键，并且按钮的编排也有所不同，如果是习惯使用40D的用户还是需要时间去适应。 左边为佳能40D，右边为50D 传输接口方面佳能50D比40D增加了一个HDMI mini OUT高清输出接口，可以方便连接高清视频播放器观看照片。
佳能50D在镜头周围的蒙皮比40D更加简洁，省掉的蒙皮部分应该出于耐用性考虑。除了蒙皮部分，50D在光滑的材质上也会比40D摩擦大一点，小小的改变也看出佳能的用心。 左边为佳能40D，右边为50D 电池仓和存储卡仓的设计，两机是一样的，可以共用所有的配件。由于使用了更高规格的VGA级别LCD，所以在电池续航方面佳能50D相对于40D是稍有下降，但是1390mAh锂电池仍能提供良好的续航能力。 四、佳能40D与50D功能与菜单系统对比
在画质格式的选择上两者有所区别，佳能40D是单一的由转盘或者控杆来选择，而50D的RAW用前拨轮控制，JPEG则用转盘控制，而评测人员认为50D的设计更加人性化。在高ISO降噪方面，50D则有强弱可供选择，使选择更具灵活性。
佳能50D有两个新增功能不得不提，一是暗角校正功嫩，二是AF微调功能。得益于DIGIC 4数字影像处理器出色的处理能力，EOS 50D拥有去除照片暗角的新功能——周边光量校正。相机已包含约20个镜头的周边光量校正数据，开启此功能，将会自动修正照片暗角；利用随机软件EOS Utility，还可以给未注册的佳能镜头注册校正数据。佳能50D还具备了高端机下放的AF微调功能，在自动对焦模式下，拍摄者可以根据需要对焦点位置进行微调。此功能可选择“所有镜头统一调整”与“按镜头调整”两种模式。 此外由于50D机身取消了jump键，因此菜单里多了个图片跳转选项。50D还具有可以根据被摄体的亮度自动调节亮度/反差的“自动亮度优化”功能。 五、佳能40D与50D分辨率对比 本次分辨率测试采用同一支EF 50mm F1.8 II拍摄，两机采用了相同的参数设置，采用A档光圈优先拍摄、最大质量JPG、ISO 100，标准风格下锐度设置为6（这样更能体现照片的锐度），饱和度、对比度为标准，降噪关闭，高光优先关闭，2秒脚架延时反光板预升开启。拍摄标准分辨率板，然后用Imatest软件进行分辨率测试，得到量化数据如下：
可以说，尽管采用锐度＋6的设置，但是在量化测试数据中，两机的锐化值一直显示Undersharpening在10％-20％之间，证明实际分辨率仍有上升的空间，但是几乎是没有可能的了（锐度最高设置为7）。不过就两机作为对比来说，我们已经得到了需要的答案，可以看出佳能50D在像素提升约50％之后，分辨率的成绩基本比40D多了300-400线。 关于Imatest软件Undersharpening和Oversharpening的解释，我们可以参考以下这个链接：《好马只缺好鞍 索尼蔡司24-70F2.8镜头评测》。 六、佳能40D与50D基础项目测试 1、感光度测试 感光度测试中两机采用相同的参数拍摄，以M档下光圈值F11拍摄，ISO 100时快门速度为2秒，以此类推。两机的ISO范围由于采用了不同的处理器，所提供值也不同。佳能40D基准ISO为100-1600，可扩展到ISO 3200；50D的基准ISO为100-3200，可扩展ISO最高为12800。两机的ISO级别都可以设置成1/2级或者1/3级。
先来看看关闭降噪的情况下两机ISO的对比，上面是第一组。尽管采用相同的参数拍摄，但是可以发现佳能50D普遍比40D亮1/3档左右，这方面与采用新型的处理器有关。在100%截图下，升级了大幅度像素的50D噪点水平比40D多一点，表现在ISO 1600-3200上，但是在CMOS尺寸基本维持一致的情况下挤进如此高的像素，也是可以理解的。ISO6400和12800下画面成像的色彩有点偏黄了。
这是第二组关闭降噪的对比，读者细心观察ISO 3200的对比可以发现，佳能50D的细节是保留得更多的，40D的成像反而有点模糊的感觉。其实50D的噪点水平看上去比40D明显，也与曝光量有所增加有关。
此组对比是开启降噪后的，佳能40D的降噪选项只能设置为关闭和开启，但是50D则提供了更多的选择，包括标准、弱、强和关闭四个选项。此组对比中50D是设置为强降噪的。通过对比可以发现，50D的噪点水平有显著的提升，并且细节也保留得较好。只是在锐度表现方面可能让不少读者更加热衷于40D。关于两者的锐度表现我们可以参考实拍样张分析当中的介绍。
在开启强降噪后，在ISO 3200的级别上，我们可以看到佳能50D还是有一定优势的。50D相对于40D来说还增加了ISO最高到12800，笔者认为这样的做法多少也来源于尼康全系列DSLR高感光度的压力，但是从实际成像来看，高ISO的效果还不能满足一些挑剔的用户的需求。这里还需要补充的是，50D开启了降噪功能后，在高ISO感光度降噪设置下，还改进了一次连拍性能。 2、白平衡准确度对比
DIGIC 4图像处理引擎的改进并没有涉及白平衡方面，所以我们可以看到两机的白平衡表现十分接近。以佳能数码单反的白平衡准确度来说，我们是可以放心使用的。 3、LCD显示效果对比
在测试时评测人员将第一张实拍图片分别在佳能40D和50D上显示并用相同的设置拍摄两者的LCD效果。从上图可知两者的颜色还原其实都是很准确的。不过很明显，50D的显示效果要细腻很多，并且50D的屏幕对比度更加恰当，而平时使用40D会发现LCD显示图像对比偏淡。而对于两者的抗反光性能前文已有图示和叙述。 七、佳能40D与50D实拍样张对比 样张均为40D在前，50D在后。除注明的样张外，两者都采用佳能EF50mmf/1.8II拍摄。全部样张均为使用最新版DPP将RAW批处理转换成JPG格式，未进行过任何参数设置。 1、室外样张
可以看到，在相同的参数下，两者的画面亮度是有区别的。佳能50D的亮度看上去大约比40D过了1/3档的曝光。通过截图可知，可能镜头未达到最佳光圈的缘故，两者的锐度表现都不太好，但是两者水平相当。两者的色彩表现差别很少，只是因为40D画面比50D暗，颜色稍显暗。
同样，佳能50D的画面要比40D的亮。ISO100下两者的画面都非常干净，两者的锐度都较好。不过多出500百万像素的优势是非常明显的，50D的画面明显看到更多的细节。通过上面两组样张的对比可以看出，在低感光度下40D和50D的画质不相上下。 2、室内样张
这组样张通过佳能50D减少1/3档曝光来达到两者画面亮度差不多来考察它们在室内较高ISO的感光度表现。通过截图可以看出，在ISO800下，两者的噪点控制都同样很出色，50D的稍显粗糙，但是差别很少，而且两者锐度还保持得很好。另外，两者的白平衡表现惊人的相似，同样准确。
设置同样曝光之下，佳能50D的画面的确是比较亮。应该是CMOS的感光能力不同或者不同处理器处理时有所区别的原因。留意截图，多出500万像素果然多出不少更微小的细节。
ISO400下两者的噪点控制能力相仿，因为佳能50D画面偏亮，因此看起来会更通透。两者在室内的自动白平衡的确非常准确。
室内下我们来挑战更高的感光度。不过这次佳能50D明显要处于下风了。两者噪点控制能力差不多，但是50D的画面出现类似于马赛克的现象，细节略显不足。在暗部，40D的白点比50D稍多。
两者在ISO3200再次挑战，佳能50D的锐度的确比不上40D，成像以颗粒呈现，线条明显比40D模糊。 3、夜景样张
上组样张使用佳能EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS镜头拍摄。在低感光度的长时间曝光中，两者的成像都保持了高水平，画质方面相差微小。
高ISO夜景中，佳能50D的劣势就出来了。ISO1600，50D出现了类马赛克现象，而40D保持得较好。
ISO800，两者在暗部的控噪能力大致相当，而佳能50D也不会像ISO1600那样出现明显的类马赛克现象。50D在相同曝光下画面更亮导致亮着的灯高光溢出。
ISO3200的夜景，此时，佳能40D的可辨认率反而比50D更高（截图牌上的肯德基字样40D的明显比50D清楚）。由于画面偏亮，50D的高亮度红色有别于40D，而其他颜色高度一致。 从上面所有样张我们得出了一个结论，低感光度下，40D和50D画质上难就难分，连白平衡也高度一致，只不过50D的画面比40D亮。不过在高光度上，特别是在ISO1600以后，虽然两者控噪水平差不多，但是在细节上，40D锐度明显比50D更佳。 八、PConline评测室总结
总的来说，佳能50D最大的升级在于像素。前面讲过越高像素对越高级的用户来说越有用，不过前提是画质有所保证。而实际看来，50D的画质的确是有所保证的，起码在CMOS面积几乎没有变化但下一下子增加了500万像素的情况下，较低感光度的画质完全可以和40D匹敌。虽然在1600以上时，50D的画面锐度明显差于40D，但是算上多出500万像素的优势，50D还是不至于输给40D。而除了锐度外，两者在控噪方面水平相当，差别轻微,处在同一个水平上。 除了像素外，LCD是佳能50D另外一个重大升级。以前佳能的用户都会抱怨画面不够细腻、LCD放大效果模糊、强光下难以观看，但是从50D以后这种情况应该不会再存在了。事实上佳能的LCD在450D时已经有了较大的进步，不过在50D上实现了更大的飞跃，一举将佳能的LCD推到了数码相机的最前面队伍中。 而诸于连拍速度、机身框架来说，佳能50D和40D几乎没有区别，其他校正暗角功能、AF微调等只是小修小补，亮点不够。不过但就像素和LCD升级来说，其实50D对比40D已经实现了一个质的飞跃。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：两代中端单反升级何在 佳能50D与40D对比评测两代中端单反升级何在 佳能50D与40D对比评测
2008-09-30 09:50
出处：PConline原创
责任编辑：tangqunxing
