|
六、RAW/JPG后期可操作性对比 后期可操作性指的是图像经过后期处理，对画质的影响，包括色彩、画质、细节等。对于很多职业用户来说，RAW格式会有更大的后期处理空间，那么和JPG格式相比到底差距多少？下面通过不同的相机对比来直观表达。
相机使用光圈优先档，矩阵测光，分别欠暴及过曝一档拍摄，然后后期通过Photoshop软件还原正常曝光，对比RAW格式与JPG格式的图像在经过后期调整后分别会有怎样的表现。调整曝光量这种基础调整在数码后期中很常见，也很说明问题，可以看出两种规格记录下的区别。
佳能60D欠曝一档拍摄的图像似乎因测光的因素，曝光量过低了一些，后期调整一档曝光还原后依然偏暗，画面暗部细节未能很好还原，因此欠暴情况两者区别不大，而过曝后期还原的情况可以看到，RAW格式还原后细节保留更好，JPG格式的亮部细节有丢失情况，且整体颜色调整还原后失真。
佳能5D Mark II欠暴照片后期调整后，RAW格式与JPG格式在细节上区别不算明显，色彩还原RAW更好。过曝照片后期调整后，JPG格式色彩失真明显，亮部与暗部的过渡也没有RAW自然。
尼康D3200的欠暴后期处理照片两种格式的区别不大，但过曝照片后期处理后，可以明显看到RAW格式下的天空云层细节有保留，但JPG格式依然是白茫茫一片。
尼康D4的欠暴照片后期处理后，JPG格式的亮部位置的层次感较差，过暴照片如同尼康D3200一样，天空云层细节RAW可以还原，但JPG格式不能还原。
索尼A57因为机内自动修正功能的影响，JPG格式下的画面曝光平衡度均比RAW原始数据要好。欠暴情况下两个格式的曝光量有明显不同，JPG格式机内自动修正亮度，因此比较亮，而过曝的情况，两种效果基本相当。对比处理后的照片，欠暴情况下差别不大，但是过曝情况JPG在亮部丢失的细节无法寻回。 测试总结：后期处理方面，RAW比JPG格式的优势变得十分明显，尤其是在大幅度调整的情况下，差距更大，本次测试相差1EV的曝光调整并不算很极限，但是参加测试的五台相机的表现都比较一致，欠暴拍摄的情况下，JPG还是可以还原较多的细节，但是色彩会容易失真，但过曝拍摄的情况下，高光溢出的细节部分后期没法寻回。RAW格式在这个方面就要好得多了。 总结：数码相机提供的RAW格式输出到底有没必要使用，相信看完本次的对比后，大家都心中有数，不同的人面对相机拍摄的照片有不同的用途与要求，若是专业人士或者对图像有要求的用户，当然使用RAW格式更好一些，尤其是有后期处理需求的用户更是如此。但对于一般拍摄家庭照的朋友，RAW格式变得不是那么必须，对比可以看到，在不需要后期处理的大部分情况下，RAW格式图像的优势要远小于处理它们时带来的麻烦，因此，非创作拍摄或是高要求的照片，JPG格式输出已经可以满足要求了。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：真相侠:相机RAW格式记录可以提高画质吗?真相侠:相机RAW格式记录可以提高画质吗?
2012-07-04 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：zhaolianyu
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
