关于CPL滤镜的可信与不可信 你了解多少?

2017-07-28 00:15 出处:PConline原创 作者:Sephiroth 责任编辑:lijiannan

  【PConline 技巧】最近有不少朋友对相机镜头滤镜尤其是CPL十分执迷,说看见电商店铺页面的那些宣传,总觉得自己不入手一块就对不起摄影一样。虽然S君搞不明白这是什么逻辑与世界观,但总觉得凡事自己不试过是不知道有没有吃亏受骗的,于是让朋友自己可以尝试下。一般摄影玩家不烧镜头开始烧滤镜是一个很好的开始,证明了你终于明白昂贵镜头也不过如此,还不如试试滤镜玩点新鲜的。只不过CPL,会是你想象中那么美好吗?

shoutu

  正如绝大多数人认为的那样,CPL滤镜在摄影配件里被称为是无可替代的存在。这个无可替代的意思是,它在拍摄时制造的效果是“PS”无法后期处理添加的。CPL滤镜,即圆偏振镜,目的就是在拍摄时消除物体产生的偏振光。我们只要在一些商场一搜,一大片“天更蓝水更清色彩更饱和的”宣传语马上映入眼帘。听上去它好像很强大,再点击看看里面的宣传图,哇塞立马加入购物车了。

papapa

  但凡有点P图经验的朋友,看到这些宣传图肯定第一反应就是“就凭这点PS调色技术就想骗老子?图样图森破”。那么,他们为什么都不敢拿真实样张出来说事呢?难道CPL滤镜真的只是JS骗小白的大利器?不要急,我们马上看看真相究竟是如何。

ljj

  S君从朋友手中借来市价是三百元左右的某品牌CPL滤镜。三百元不上也不下,在不少大神眼里绝对跟B+W没法儿比,可是在一般玩家眼中应该是个不错的价位。到底它的神奇功效值不值得这三张毛爷爷?我们先从“天空变得更蓝”来做个测试。CPL滤镜用来拍天空的时候,阳光照射的方向须与你手持相机拍摄的方向成90°,这样才能获得最大化压暗天空的效益。

1140

1138

1137

  可能你会问,为什么使用偏振镜后会有两个效果?由于S君使用的是圆偏振镜,在转动CPL寻找效益最大化的角度的时候其实就是一个“渐变”的过程,可以理解为CPL半开(使用CPL的图一)和全开(使用CPL的图二)的状态。上面三张实验照片,其exif均为ISO 100、F8光圈以及1/250s快门。看完之后你肯定会说,“大哥,原图更好看有没有,蓝色更自然,为什么要压暗?!”我们的本意,其实就是在照片正确曝光的前提下让照片里的天空更加蓝,可是现在天空不仅没有更加蓝,反而适得其反整体都像用了ND减光镜一样压暗了大概2档。事实摆在眼前,我们并没有得到先要的效果。

bzz

  可能你又会说,照片被整体压暗了,我们只要把快门放慢点,照片不就亮回来了吗?S君就知道你会这样说,那么我们再按照“减快门”的方法让照片回到正常曝光水平,再和原图对比一下天空的蓝色,看看真相又是如何。

1121

1123

1122

  如第一次试验那样,获得最大压暗效益化之后的蓝天白云,如同降低2档EV之后的模样。以上三张照片exif均为ISO 100、F8光圈以及1/400s快门。我们降低快门到1/160s之后,就会出现下面的这张照片。

1124

  是不是没话说了?降低快门之后的第四照片,和原图几乎没有半点差异,甚至S君认为原图天空的蓝色还更通透好看一些。那么,那么,我们用这个CPL到底干了些什么?感觉绕了个圈又回到原点,用了跟没用一样。所以看完这些之后,你还深信电商里的商品详情的“效果图”吗?使用CPL来拍摄蓝天,真不要抱有太大希望,使用滤镜画质会有所损失,还不如通过后期手段达到更漂亮的天空效果。

  凡事皆有两面性。CPL拍摄蓝天可能效果没有JS们所说那么厉害,但它在消除非金属物质表面反光这一点上,你就可以对它的强大功能深信不疑。看看下面的效果图你就知道消除反光的作用有多么的大。

003

002

DSC_1103

DSC_1104

DSC_1037

DSC_1036

  CPL滤镜在消除反光这一点上,确实是目前连PS都难以完全模仿其功效的特性。对于想去海滩度假的朋友,入手一块用来拍摄确实是十分有必要。另外经常去展会,要拍摄展柜里的展品的时候,也可以带上CPL一战。至于想要更好的蓝天效果,建议学习一下PS会更加实际一些。

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品