佳能5D Mark IV/佳能5D Mark III画质对比: 1、感光度测试:ISO12800画质!可以随便用了 本次测试使用相同的镜头EF 24-70 F4.0L IS USM镜头拍摄,并且在光圈值F8.0的条件下拍摄,高ISO感光度降噪功能选标准模式下,关闭长时间曝光降噪功能。 以下截图如上图红框所示
佳能5D4与佳能5D3不同ISO噪点测试 | ISO | 5D Mark IV | 5D Mark III | 50 (扩展) | | | 100 | | | 200 | | | 400 | | | 800 | | | 1600 | | | 3200 | | | 6400 | | | 12800 | | | 25600 | | | 32000 | | | 102400 (扩展) | | |
佳能5D4与佳能5D3不同ISO噪点测试 | ISO | 5D Mark IV | 5D Mark III | 50 | | | 100 | | | 200 | | | 400 | | | 800 | | | 1600 | | | 3200 | | | 6400 | | | 12800 | | | 25600 | | | 32000 | | | 102400 | | |
从两台机器的ISO感光度的画质来对比,两者在低感上的差距并不大,而在高感的画质上面,就可以感受到5D Mark IV的画质提升,在ISO3200及其以下时,两者的噪点控制相当好,而在ISO 6400时,两者开始出现明显的变化,佳能5D Mark IV仅有非常轻微的白色噪点,而佳能5D Mark III则出现比较明显的噪点,而ISO继续往上两者差距则更为明显,总体来看,佳能5D Mark IV的高感在12800一下,画质是仍然能保持纯净的,而5D Mark III只能去到6400。而在超高ISO的情况下,我们欣喜的看到佳能5D Mark IV在32000时候,画质还是可以使用的,而在最高ISO102400上的画质,虽然仍然在继续下降,达不到1D Mark II的水平,但较5D Mark III来说已经好了很多,这是在5D系列中难以想象的好画质了。
|