|
【PConline 评测】从规格来看，50mm F1.4 ZA使用了著名的PLANAR 5组8片的镜片结构（即双高斯结构），同时使用了SSM静音对焦马达等配置。不过，这支作为目前市场上价格最高的50mm F1.4单反/单电镜头，究竟有何特别之处呢？笔者这次找来了佳能的EF 50mm F1.4（下文简称EF50）、尼康 AF-S 50mm F1.4G（50G）和蔡司 50mm F1.4 ZE（50 ZE），3款最常见的50mm F1.4镜头，来为大家解析一下，这支50mm F1.4 ZA SSM（50 ZA）的魅力在哪？
一、先评后测 如果说德系品牌镜头是现时最高光学素质代表的话，那么带自动对焦的德系镜头就是很多摄影爱好者梦想。而索尼的单反/单电系统所拥有的自动对焦蔡司镜头，就令索尼拥有不少的粉丝（虽然某品牌是找徕卡认证的，但奈何整体系统不如人，一直郁郁不得志）。但即使是在索尼A系统中，拥有自动对焦的50mm蔡司缺一直缺席，直至最近才发布上市，可谓让众粉丝等久了。
50mm焦段的镜头被称为“标准镜头”，拥有与人眼最接近的视觉覆盖面。与此同时，50mm焦段也是人类光学史上，历史最为悠久的镜头焦段，在光学上的成熟程度是其他镜头比不上，也被成为：“厂家必须做好”的焦段之一。所以，在评测前，我可以先肯定的告诉大家，这四款产品，都是各有特色的优秀产品。
在体积方面，最大的无疑是索尼50 ZA，单单看到使用72mm的滤镜就知道该镜头在50mm镜头中，体积能够算上排名了（当然，50L和S50都是体积庞大之辈）。而镜头外壳方面，索尼与蔡司均使用的全金属的镜身，十分坚固，拿起来沉稳不少。而尼康和佳能都只用了工程塑料外壳，使用时间长了以后，磨损也明显不少。
虽然50 ZA体积是最大的，重量却没有和体积最小的50 ZE拉开差距，原因大概就是50 ZE使用了铜、钢等较重的金属制作，而50 ZA则是铝镁合金为主，镜片用料方面相机，所以重量也就差不多这样了。反观尼康与佳能，使用的是塑料为主的镜身，因此重量会比较轻。
本次评测使用了使用了尼康D800、佳能5D 3和索尼A99进行样张拍摄，由于三款机身本身就存在差异，对镜头来说，本来就没有站在同一起跑线上了。所以，与其说本文是50mm的对比测试，不如说是佳能、尼康、索尼三者的单反/单电影像系统的对比测试吧。 二、索尼50 ZA的对比细节
在前镜片开口大小方面，开口最大的，无疑是索尼50 ZA了，其余三者均为58mm口径，所以前镜片相差无几。前镜片开口大的好处是拥有更好的边缘画质。在镜片镀膜方面，当属EF50的镀膜最为古老，属于佳能EF卡口首批镜头之一，拥有近20年历史的老镜头了（1993年发布，什么时候才肯更新啊？！），所以，神马镀膜优化之类的，还是别想了。而50G的镜片镀膜属于尼康刚刚对数码优化镀膜技术的前进时期，镀膜颜色以绿、蓝、紫三色为主，显得十分漂亮，当然，镀膜最漂亮的，必须是蔡司50 ZE。而50 ZA和50 ZE虽然都拥有蔡司血统，但镀膜却不尽相同，当然镜片结构等等都有所不同，50 ZA采用的是内对焦设计，而50 ZE则是镜组浮动设计，至于谁优谁劣，我们下文见分晓。
从镜头后组来看，4者都使用了金属卡口（都这个规格了，谁敢不用金属卡口）。50 ZA，50 ZE，50G的镜头光圈叶都是9片光圈叶，EF50为7片光圈叶吗，均为圆形光圈设计，50 ZA和EF50具备F22的最小光圈，而其余两者只有F16的最小光圈。
50mm镜头绝大部分都具备对焦距离提示设计，即使廉价的入门50mm镜头都能具备对焦距离提示设计，所以，以上镜头都带上对焦提示是必须的。言归正传，本次对比的4支镜头都具备对焦距离提示设计，而50 ZA的对焦提示窗最大。
在自动对焦镜头上都具备了对焦模式切换拨杆，而蔡司50 ZE则为手动对焦镜头，所以不具备。另外，蔡司的两支镜头对焦环上都没有使用蒙皮，而是直接使用锯齿设计，而使用蒙皮的尼康、佳能，在使用时间长了后，蒙皮老化是不能避免的。 三、锐度对比测试
1、中心锐度对比
从以上对比可以发现，在全开时，四者都达不到较好的锐度表现。缩小一档后，在F2.0时，四者都会出现不同程度的锐度提升。F2.8后，锐度表现四者都差不多了。不过，从上表来看，50 ZA和EF50的各级光圈差距最少。 2、边缘锐度对比测试
而边缘成像方面，表现最好的是尼康与佳能，而ZA仅次于尼康，而50 ZE的表现就有些强差人意了。同时，50 ZA的镜片优势并没有突出来，不排除是受了半透镜影响的关系。 四、紫边对比测试
以上对比，谁的紫边控制能力好十分明显，一般来说，可以总结为：50G>50ZA>50ZE>EF50。 四、暗角对比测试
在暗角对比上，50 ZA的暗角令我感到十分意外，相比两外三支镜头，的确有点难以置信。暗角表现方面，可以总结为：50 ZE>50 G>EF50>50 ZA。 五、虚化对比测试
虚化上，由于4者均为同一规格的镜头，所以，在大光圈下，虚化的差异可谓微乎其微的，除了小光圈下，EF50未能完全呈现圆形光圈外，其余差别基本可以忽略不算了。当然，会有网友提问说：焦外虚化哪个柔和？关于这点，笔者打算在样张分析上解析吧。 六、实拍样张对比 以下样张均使用最优品质JPG拍摄，手动对焦，标准色彩，自动白平衡，同一曝光参数拍摄。另外，由于机身不一样，请不要看作单一的镜头对比，机身也是一个很大的差异因素。以下样张，顺序均为：左上：50 ZA，右上：50 ZE，左下：50 G，右下：EF50。 1、白天室外样张
在实际使用上，四支镜头全开光圈时的锐度差异并不明显，但焦外的柔和程度就比较容易分辨，50 ZA和50 ZE的背景的确柔和一点。而色彩方面，5D3+50 ZE的色彩比较养眼讨好。A99+50 ZA的组合就比较中庸，还原度较高。尼康则有点点偏暖了，看来白平衡判断有点差异。
一般来说，50mm大光圈镜头在F2.8时，锐度就有很好的表现了。以上对比，4支镜头在F2.8时的表现都十分不错，如果要说那支镜头较好的话，50 ZA无疑是最好的一支，细节最为丰富。
人像方面，在5D3的加持下，50 ZE和EF50的表现都十分出色，50 ZE为偏一点冷调，而EF50则中庸不少，就笔者个人喜好而言，会更喜欢ZE的色彩。再看看焦外，ZE的光斑比较斑驳，ZA则比较柔和，而50G和EF50就比较明显。同时，ZE是4支镜头中，反差最大的，能够营造一种较强烈的空间感。
再说说肤色方面，我想，说5D3优势很大，大家应该没意见吧？而5D3+50 ZE是最佳室外人像组合，大家应该也没意见吧？为什么要加个“室外”，请看下一页。 2、室内、弱光样张
在室内，如果在逆光的情况下，能够准确还原色彩，甚至可以说准确描绘出现场氛围的，只有A99+50 ZA这个组合了。拍摄完毕后，思考了一下为什么会有这么大的差距？由于资料不足，所以只能推敲一下原因：A99的半透镜（只是推敲，不敢确定）。另外，在逆光的状况下，四者均出现了色散的现象，放大至100%查看，细节下降明显。
在夜景的情况下，逆光+经过30秒曝光，最能体现镜头镀膜的性能了，从以上对比来看，除了EF50外，都表现得不错，50 ZA和50 G的抗眩光能力都令人满意。而EF50，由于历史太古老了，逆光下的成像雾化比较严重，已经明显的损失细节了。
F11光圈下，EF50的雾化现象有所改善，和另外3者持平。而以上情况下，除4着除了机身差异导致外，几乎没有什么明显的差距了。
另外，在一般弱光情况下，4者的差距也不太明显，也很难说谁强谁弱，毕竟50mm这个焦段的镜头，已经是十分成熟的了。 七、PConline总结 其实，笔者承认，这次对比只能大概做一个简单的镜头对比，毕竟这次对比使用了3个品牌的机身进行，并不能做到同等对比。但从另一个方面来看，也可以看作，三大影像系统的简单对比，毕竟三款机身为同一等级的产品，性能和定位都是同一个级别的。所以，看完这句话之后，各位可以换一个思路：如果在手上没有任何单反系统的情况下，在全画幅+标头选购问题上，你会如何选择？ 无可否认，卡尔蔡司镜头对比起原厂镜头来说，某些光学表现上的确是表现优秀，但不能自动对焦的原因使很多用户无奈的选择了原厂镜头。而索尼50 ZA虽然是弥补了这个缺陷，同时镜片上比原蔡司镜头多了非球面镜，而且，对光线复杂弱光环境处理得几乎无可挑剔，氛围感强烈，但高昂的售价使很多摄影爱好者，甚至摄影师们的大跌眼镜，1W2的售价绝对超出了所有消费者的预料。再看尼康50 G，对于D800拿高达3600万像素的成像能力来说，的确是跟不上了，当然，对于尼康，为了品牌形象，下一代50mm镜头的到来，估计会令人惊喜。最后，对于佳能EF50，的确，各项表现都无功无过，但笔者只想问问：何时更新？ 什么？你说为什么到最后都没说哪个镜头好？笔者觉得，答案就在各位心中了。所以，大家不妨斯斯文文的在评论里讨论一下，你心目中，哪个50mm是最好的吧。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：拍好女友人像头大PK 四大50/1.4镜头评测拍好女友人像头大PK 四大50/1.4镜头评测
2013-07-27 23:56
出处：PConline原创
责任编辑：heqiheng
京东商城：
