画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

2013-01-25 00:15:34  来源:pconline 原创  作者:烧卖  责任编辑:liangjiaxian 

1尼康70-200/4与大竹炮外观对比回顶部

  【PConline 评测】一直以来,尼康的恒定光圈中长焦镜头都只有F2.8光圈这一规格,很多用户都期待尼康能像佳能那样,把70-200mm这一焦段的镜头分成两条产品线,一条是走恒定F2.8高性能方向,一条是走F4轻便方向。而尼康也回应了用户的需求,推出了AF-S 70-200mm f/4G ED VR,不过与恒定F2.8的大竹炮对比评测的过程中,70-200/4的表现可算是逆天了。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4 ED VR  图片  评测  论坛  报价  网购实价  

  大家看到参考售价,是不是都不禁发出【哔】【哔】的说话呢?先别急,这要先看看整体的大环境。以佳能为例,恒定F2.8与恒定F4两条70-200mm产品线,从很久之前就已经形成,并且经过几代的进化,两种规格的配置都渐趋统一:内变焦、内对焦、超声波对焦马达、光学防抖、特殊镀膜,最为明显的区别就是最大光圈的数值了,而这也直接影响到镜头的体积、重量与售价。说得简单一点,F4系列并不是F2.8系列的“缩水版”,在相同光圈下的光学性能其实是很接近的,选择F4系列的用户,其实是追着轻便这一个点去。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  所以说,希望F4系列能比F2.8系列“便宜很多很多”,这个想法只能是有点天真,各个厂商也不会这样做。而如果哪个厂商真的这样做,相信也不会有几个用户买单。所以对于价钱这一方面,大家先别喷。我倒是希望尼康能早一点提供带有脚架环的版本供用户选购,毕竟现在不带脚架环虽然可以卖便宜一点,但是上脚架的确不方便啊。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  回到尼康AF-S 70-200mm f/4G ED VR身上来(以下简称尼康70-200/4),将它与AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II(以下简称“大竹炮”)并排一起,就会发现尼康70-200/4其实是小了很多的,直径、长度都有明显的缩小。至于重量,850g vs 1530g,差别可不是一般的大。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  跟佳能F2.8/F4两个系列一样,尼康70-200/4也是不配脚架环的(不过日后可能会有搭配脚架环的版本出售,当然价钱就会贵几百上千了),不知道我朝山*厂商会不会抢先推出兼容版的脚架环呢?这个角度也可以看到,两款镜头的操作按键“几乎完全一样”。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  最大光圈小了,后组镜片自然也会较小。尼康70-200/4后组深深地陷在镜身之内,变焦、对焦时后组都不会移动。同时也可以发现,尼康70-200/4其实是有后组密封镜片的(很薄很难擦觉),对镜头内部防尘有帮助。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  遮光罩就显出身价差别了,尼康70-200/4遮光罩一看就觉得档次低,不但只是一个圆筒形,固定方式也只是最最普通的卡榫式。而大竹炮则是莲花形遮光罩,固定方式是带有按钮解锁的卡榫。不过两者的遮光罩内部都没有植绒。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  如果追求视觉上的“威武”,或者追求大光圈的感觉,大竹炮还是不二之选。现在尼康70-200/4与大竹炮的售价分别是8999元和13999元,有5000元的差距,足够再买另外一只好镜头了,大家怎样看?

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  先小小地剧透一下,在后面的对比当中,尼康70-200/4有让人眼前一亮的表现哦!下一页我们先看看尼康70-200/4的外观细节。

2尼康70-200/4外观细节回顶部

●尼康AF-S 70-200mm f/4G ED VR外观细节

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  这次测试搭配了尼康D800机身,拥有3630万像素全画幅CMOS传感器,应该可以发挥尼康70-200/4的实力了。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  与大竹炮相比,尼康70-200/4搭配D800显得没那么威武,但说实在,我更喜欢这个搭配。因为D800本身就很重,加上1500多克的大竹炮,简直就是在虐待自己的手臂。现在1000g+850g的搭配虽然说不上十分轻巧,但已经不算自虐了,拍摄起来有轻松感。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  对焦模式切换键有两种模式,带有全时手动对焦,没啥特别。作为对比,大竹炮一共有A/M、M/A、M三种模式,在A/M时,半按快门AF时扭动MF环,镜头还是会保持AF状态而回到原来的对焦点(即AF优先);M/A模式下,半按快门AF时扭动MF环,是不会回到原来的对焦点的(即MF优先)。尼康70-200/4就没有那么复杂啦!

  AF行程切换,大竹炮是5m到无限远一档,全行程一档;尼康70-200/4则是3m到无限远一档,全行程一档。由于尼康70-200/4最近对焦距离比大竹炮近得多,所以有这样的差别也是可以理解的,使用上的习惯问题而已。至于下面两个切换开关,两只镜头是一样的。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  亮点来了!尼康70-200/4全焦段最近对焦距离均为1m,最大放大倍率为0.274x,比大竹炮的0.12x强多了(其实应该是大竹炮微距太弱……最近对焦距离1.4m……)。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  尼康70-200/4脚架环的位置确实不怎么样,明显瘦了一圈,在没装上脚架环时的确比较难看。我觉得嘛,多数购买尼康70-200/4的用户都会去配一个脚架环。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  滤镜尺寸为67mm,与佳能爱死小小白一样,从镜头前组看进去,再也看不到那些螺丝了,这次应该不会被人口实了吧?

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  嗯……泰国产……其实2012年10月底,我们参观尼康泰国工厂时,已经发现这只镜头的工程样板了。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  尼康70-200/4的光圈叶片有9片,是圆形光圈的设计,光圈组件深藏镜头之内,从前组或者后组都很难拍到,大家勉强看看吧(反而觉得这张照片像CG)。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  金属卡口、防尘胶边,一个都没有少。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  在仔细看看后组,第一次看到的时候,真的不觉得有后组密封镜片,但用手电照射就可以看到了。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  遮光罩外观真心弱……要是我买了,肯定想办法换一个莲花的,或者一个全金属的。

3远距离景物锐度对比回顶部

●远距离景物锐度对比

  最近广州的天气也像帝都那个鸟样,稍微远一点的东西都被蒙上一层灰,实在不是拍照的好时机。

  回到测试上来,拍摄时使用同一部尼康D800机身,所以两只镜头的拍摄设置是完全一样的,光圈快门ISO等等都是一致的,镜头焦距也尽量调整成一样。机身设定方面,关闭动态D-lighting、暗角校正,采用自动白平衡、快门3秒延迟模式,三脚架上拍摄,镜头防抖关闭。

  拍摄时着重对比大光圈的部分,看看尼康70-200/4在全开光圈时能达到大竹炮的什么水平,所以F8之后的光圈就没有对比了,而事实上F8之后的画质也没有多少变化了。

  下面篇幅比较长,大家慢慢看。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

远距离景物、70mm、画面中心
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

远距离景物、70mm、画面边缘
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  70mm:尼康70-200/4全开光圈时,中心锐度已经很高了,可惜边缘锐度不行,而大竹炮则是中心、边沿两者的一致性较高。同时也可以看到,尼康70-200/4在相同曝光参数下,画面亮度要比大竹炮低一点,这在后面所有对比拍摄当中都有反映出来。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

远距离景物、105mm、画面中心
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

远距离景物、105mm、画面边缘
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  105mm:尼康70-200/4的中心锐度真的是亮爆了,全开光圈即可秒杀大竹炮的最佳锐度,不过边缘锐度还是不行,大竹炮的一致性还是非常高的。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

远距离景物、200mm、画面中心
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

远距离景物、200mm、画面边缘
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  200mm:尼康70-200/4在中心锐度方面拉不开优势,但是边缘锐度却提升起来了,全开光圈时边缘也有很高的水准。相反,大竹炮的边缘锐度就不行了。

4近距离景物锐度对比回顶部

●近距离景物锐度对比

  大竹炮在近距离拍摄时的视角变广的情况很明显,加上最近对焦距离比尼康70-200/4长得多,所以近距离景物锐度对比的情况很复杂。而且这只大竹炮之前更换过超声波对焦马达,是不是也会对锐度产生影响呢?因为下面的结果实在是看不下去了……仅供大家参考吧,我就不多说了。

  不过还有一点值得留意,就是镜头边缘失光(暗角)的情况,由于关闭了机身的暗角校正,所以这里是反映出镜头边缘失光的实际情况,大家可以多多留意画面边缘的亮度变化。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

近距离景物、70mm、画面中心
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

近距离景物、70mm、画面边缘
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

近距离景物、105mm、画面中心
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

近距离景物、105mm、画面边缘
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

近距离景物、200mm、画面中心
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

近距离景物、200mm、画面边缘
光圈
70-200/4
70-200/2.8
F2.8
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.2
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F3.5
N/A
画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F4 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F5.6 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测
F8 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测 画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

5防抖 抗眩光 对焦速度对比回顶部

●防抖性能对比

  尼康70-200/4的VR光学防抖技术比大竹炮的要新一点,提供的补偿级数达到5级安全快门,而大竹炮则是4级。理论上来说,尼康70-200/4的防抖表现会好一点。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  在200mm焦段、1/25秒快门速度下,关闭光学防抖而手持拍摄的话,我的拍摄成功率为零,完全不能清晰成像。而尼康70-200/4和大竹炮在相同的条件下,开启防抖后的拍摄成功率分别是85%和55%,很明显前者的防抖效果有明显的优势。

●抗眩光性能对比

  尼康70-200/4和大竹炮都带有纳米镀膜,可以极大程度上改善镜片眩光的问题。而由于尼康70-200/4更新一点,不难想象技术的进步会让尼康70-200/4的抗眩光性能更强大。不过当我们看到下面的对比结果时,还是不仅发出惊叹……(留意灯光和人物都是完全没动过的)

尼康70-200/4
尼康70-200/4

尼康大竹炮
尼康大竹炮

  看到了吗?大竹炮画面左边有一个很浅的大片眩光,还有两个比较亮的小块眩光,而手持手电的人物头部旁边也有大片眩光。相对来说,尼康70-200/4的画面则显得干净得多。

●对焦速度对比

  说实在,我想不到有什么好的表现方法去为大家对比两只镜头的对焦反应,只能用文字来描述一下吧。尼康70-200/4的对焦行程略长,虽然对焦反应不慢,但是略长的行程总是让人觉得不够爽。而大竹炮相对来说就爽快一点了,同时两者都甚少出现拉风箱的情况(在搭配D800机身的情况下)。

6实拍样张对比1回顶部

●实拍样张对比1

  以下每一组的对比样张,前一张都是尼康70-200/4所拍摄,后一张都是大竹炮所拍摄,下面就不再作特别说明了。另外,所有样张都是在三脚架上拍摄的,而且除了第一组样张外,其余全部都是采用实时取景+放大画面手动对焦的拍摄方式,确保对焦准确。

  这里也可以明显看到,尼康70-200/4在相同的光圈快门ISO下,画面都是比大竹炮暗一点的,而实际上两者的色彩风格也有不同。强烈建议大家下载原图在电脑屏幕上全屏观看,怎样下?点击图片就行啦。

尼康AF-S 70-200 f/4G ED VR
200mm 光圈:F4  快门:1/320 sec  ISO:1000

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
200mm 光圈:F4  快门:1/320 sec  ISO:1000

尼康AF-S 70-200 f/4G ED VR
135mm 光圈:F4  快门:1/200 sec  ISO:1250

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
135mm 光圈:F4  快门:1/200 sec  ISO:1250

尼康AF-S 70-200 f/4G ED VR
70mm 光圈:F5.6  快门:0.01 sec  ISO:400

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
70mm 光圈:F5.6  快门:0.01 sec  ISO:400

7实拍样张对比2回顶部

●实拍样张对比2

  这里有两组近距离拍摄的样张,主要还是想反应一下两只镜头在最近对焦距离、近距离对焦时视角的差别问题。当然了,若论微距拍摄,大竹炮显得相当无力……

尼康AF-S 70-200 f/4G ED VR
85mm 光圈:F4  快门:0.01 sec  ISO:1600

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
85mm 光圈:F4  快门:0.01 sec  ISO:1600

尼康AF-S 70-200 f/4G ED VR
200mm at 1米对焦 光圈:F4  快门:0.02 sec  ISO:1250

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
200mm at 1.4米对焦 光圈:F2.8  快门:0.02 sec  ISO:640

  看吧,尼康70-200/4和大竹炮都在自己最近对焦距离上拍摄,就算大竹炮用上全开光圈,感觉还是不及尼康70-200/4,微距拍摄尼康70-200/4完胜。

尼康AF-S 70-200 f/4G ED VR
105mm 光圈:F4  快门:0.01 sec  ISO:1600

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
135mm 光圈:F4  快门:0.01 sec  ISO:1600

  这一组样张除了看看焦外虚化之外,还想表现出不同焦段的视角差异。

尼康AF-S 70-200mm f/2.8G II
大竹炮105mm 光圈:F4  快门:0.01 sec  ISO:1600

  如果都是105mm的焦距,大竹炮的画面是这样的。

8PConline评测室总结回顶部

●PConline评测室总结

尼康70-200/4镜头优缺点总结
优点
缺点
1、全开光圈画面锐度理想,无需缩光圈拍摄
2、VR光学防抖给力,效果显著
3、相对轻便
4、最近对焦距离达到1米,拍摄细小物件也足够使用
5、纳米镀膜抗眩光能力高强
1、边缘画质不稳定
2、暗角比较明显,但可通过机身校正
3、相同曝光参数下,画面亮度明显较低

  总结表内没有提及对焦,是因为尼康70-200/4的对焦反应虽然不算慢,但对焦行程感觉略长,对焦的时候缺少一种爽快感。这样的表现说不上最好,但也说不上差,所以就没有在列表上了。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  整体上说,尼康70-200/4的表现是让人相当满意的。在它发布时,我们已经惊叹它的MTF曲线相当“漂亮”,但实际使用起来,还是被它全开光圈时的画面锐度所吸引。使用尼康70-200/4时,根本无需因为追求高画面锐度而收缩光圈拍摄,因为全开光圈时锐度已经非常好了。

画质秒杀大竹炮?尼康70-200/F4镜头评测

  其他方面的表现,也如上面的优缺点列表所示,光学防抖、抗眩光、最近对焦距离都有很好的表现。但不能忽视的是画面风格跟大竹炮有比较大的差别,层次、色彩有较多的不同。以现在尼康70-200/4的售价来说,这样的表现已经算是值回票价了,但如果这样的价钱能标配脚架环,我会觉得更值。

摄影论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品